Estimating the criteria affected to agricultural production: case of Chau Thanh A district, Vietnam

Abstract

The study aimed to assess the current agricultural production and to identify the criteria affecting the agricultural cultivation and overcome the limitations in agricultural production of Chau Thanh, A district of the Mekong Delta, Vietnam. The study collected primary from farmers using Participatory Rapid Appraisal tool, and discuss directly with experts and local agricultural managers. The results showed that economic development mainly based on agriculture (of which the paddy and fruit trees land were the most 13.577 ha (98,8%)). The five criteria were identified (techniques, physical, social, economic, and environment) and twenty-six sub-criteria, in which the production scale (0.084), infrastructure (0.071), total income (0.075) and profit (0.062) were the most important factors. The AHP analysis assisted in proposing several solutions such as infrastructure construction and non-structural solutions to cover the output of products to develop sustainable agricultural production. Therefore, the case study of Chau Thanh A district was used to support the development of agriculture production. Contribution/ OriginalityThis study identified the important factors affected agricultural production. Based on these factors, we propose and prioritize the suitable solutions and recommendations for policy-makers to develop sustainable agricultural production in the future effectively.

Xác định yếu tố tác động đến kết quả thực hiện kế hoạch sử dụng đất nông nghiệp giai đoạn 2016 đến 2021 tại huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ

“…Qua Hình 2, yếu tố xã hội là yếu tố có mức độ tác động ảnh hưởng nhiều (Turner II et al, 1995;Vu et al, 2020) đến kết quả thực hiện kế hoạch sử dụng đất nông nghiệp của huyện Phong Điền. Bởi vì, sự dịch chuyển nguồn lao động sang các ngành nghề khác ảnh hưởng đến nguồn nhân công lao động khi thực hiện chuyển đổi mô hình.…”

“…Mặc dù người dân đã ứng dụng nhiều công nghệ vào trong sản xuất cũng như cơ giới hóa trong sản xuất nông nghiệp. Thêm vào đó, người dân có tập quán canh tác lâu đời nên việc chuyển đổi thực hiện theo kế hoạch sử dụng đất cũng gặp nhiều khó khăn và hạn chế bởi sự tiếp cận với các công nghệ, kỹ thuật mới (Vu et al, 2020). Ngoài ra, sự chuyển đổi của người dân mang tính tự phát, chạy theo nhu cầu của thị trường (Meyer & Turner II, 1994), sản xuất nông nghiệp một cách manh mún, nhỏ lẻ cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc thực hiện kế hoạch sử dụng đất nông nghiệp không đạt được so với kế hoạch đã đề ra.…”

“…Qua Hình 3a, yếu tố chi phí chuyển đổi mục đích sử dụng đất của người dân có mức độ tác động nhiều nhất (Vu et al, 2020), nguyên nhân là do để thực hiện công tác chuyển đổi mục đích sử dụng đất người dân cần phải hoàn thành nghĩa vụ tài chính về phần chênh lệch giữa giá đất của 2 mục đích sử dụng đất cần chuyển đổi. Ngoài chi phí đó, người dân còn phải hoàn thành nghĩa vụ tài chính cho công tác đo đạc diện tích của thửa đất cần chuyển đổi mục đích sử dụng.…”

“…Thêm vào đó, yếu tố về lợi nhuận của mô hình canh tác cũng ảnh hưởng đến kết quả thực hiện sử dụng đất nông nghiệp của huyện bởi khi người dân chuyển đổi thì họ quan tâm nhiều đến lợi nhuận mang lại từ mô hình mới chuyển đổi do chi phí đầu vào hiện nay tăng cao như giá vật tư nông nghiệp, công lao động, chi phí cải tạo đất và các chi phí cho canh tác nông nghiệp khác (Pollakowski, 1995). Mặc dù lợi nhuận có cao nhưng chi phí đầu vào tăng lên đã ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của người dân (Vu et al, 2020) Kế hoạch sử dụng đất nông nghiệp của người dân trên địa bàn huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ bị ảnh hưởng nhiều bởi yếu tố tập quán canh tác của người dân (Hình 3b).…”

Comparative advantages and factors affecting agriculture production and income in the food estate area on the Indonesia–Timor-Leste border

“…Other studies have analyzed the influence of empowerment of human resources, the added value of agricultural products, and increased investment on increasing production and incomes (Baidoo, Yusif, & Anwar, 2016;Chen, Rizwan, & Abbas, 2022;Elzbieta & Dziwulski, 2021;Firmansyah, Pusparini, Vivero, & Lababit, 2021;Zwolak, 2016). Furthermore, the effects of customs and culture on the social costs of farming and farmer participation in farmer groups have been investigated (Christyanto & Mayulu, 2021;Dewi & Yustikaningrum, 2018;Sipayung, Fobia, Taena, & Joka, 2021;Syuhudi, 2020;Vu, Minh, Nguyen, Van Dung, & Lan, 2020).…”