Estebanillo González y su visión materialista en la época de la Guerra de los Treinta Años

Abstract

Resumen. Este trabajo propone destacar la perspectiva de un componente social que se caracteriza por su condición marginal, frente al rol protagónico de la nobleza europea durante uno de los conflictos más sangrientos de la historia occidental, es decir, el pícaro. En este caso, el protagonista de la novela, Estebanillo González, sufrió también otro proceso de marginación debido a su comparación con los personajes de los más importantes del género picaresco. Mi estudio se centra en el análisis del punto de vista de quien, en un mundo hostil y caótico, se ve obligado a desarrollar una actitud cínica y materialista.Palabras clave. Literatura picaresca; materialismo; La vida y hechos de Estebanillo González.Abstract. This essay aims to highlight the perspective of a social subject, who is characterized by his marginal condition compared with the leading role of the European aristocracy during one of the most violent conflicts of the occidental history, that is, the rogue. In this case, the protagonist of the novel, Estebanillo González, suffered also another marginalization process due to his confrontation with the most important characters of the picaresque genre. My study focuses on the analysis of the point of view of someone who is obliged to develop, in a hostile and chaotic world, a cynical and materialistic attitude. DANIELE ARCIELLO HIPOGRIFO, 7.2, 2019 (pp. 323-332) Keywords. Picaresque literature; Materialism; La vida y hechos de Estebanillo González.La vida y hechos de Estebanillo González, hombre de buen humor es un texto que, pese a las centurias que separan su primera edición y los lectores de la actualidad, sigue cautivando por una multitud de razones. Con el fin de entender cabalmente la visión de su protagonista, cabe subrayar, en primera instancia, la cuantiosa producción ensayística que se ha publicado sobre el tema. Ríos de tinta se han utilizado para sondear los aspectos que más llamativamente estructuran una novela que, lejos de tener resueltos sus misterios de raigambre filológica, aún presenta enigmas a partir del motivo medular de su redacción, es decir, quién es el autor y por qué la compuso. No se trata de una incógnita fácil de solucionar, especialmente si consideramos la labor crítica de muchos estudiosos, que con rigurosidad formularon sus teorías basadas en el rastreo de indicios pertinentes que yacían soslayados en sus páginas. Me refiero en particular a Marcel Bataillon y a Jesús Antonio Cid, quienes aventuraron la hipótesis de que la obra fuera fruto del ingenio, respectivamente, del capitán italiano Gerónimo de Bran o de Gabriel de la Vega 1 . Se emplearon dos criterios distintos: en el primer caso, un análisis esmerado de los acontecimientos históricos junto con la observación de un cuadro de Vorsterman, cuya semejanza con el retrato de Estebanillo en la primera edición de su libro se reveló asombrosa, impulsando a creer que fuera el soldado italiano representado el artífice de la entretenida biografía.