Estados Unidos y el combate contra el narcoterrorismo como lineamiento de política exterior central en el vínculo con América Latina:

Abstract

Partiendo del supuesto de que las relaciones entre Estados Unidos y América Latina están fuertemente determinadas por la agenda de seguridad, este artículo propone examinar el vínculo cooperativo que establece Washington con Bogotá en función del combate contra el narcotráfico y el terrorismo como modo de aproximación al tipo de relacionamiento que propone el país del norte para la región latinoamericana en el siglo XXI. Consecuentemente, se intenta sustentar la observación de dos tendencias, por un lado, el afianzamiento de la militarización de la influencia norteamericana y de su conducción por parte del Departamento de Defensa y, por el otro, la participación militarizada de Estados Unidos en el conflicto armado colombiano mediante la inclusión de éste como parte de la lucha contra el terrorismo internacional. La metodología utilizada para la confección del escrito es cualitativa y se aplica a un proceso investigativo basado en fuentes primarias y, también, secundarias.

asertividad de China en el ámbito de la Seguridad internacional y su posible impacto en Sudamérica

“…El rol de Washington desde una perspectiva estratégico-militar tiene una intensidad y permanencia que se ancla en el despliegue territorial de sus capacidades estratégicas, de inteligencia y financiamiento y de un esquema de influencias muy significativo en lo referido a las relaciones con las instituciones castrenses. Asimismo, la Casa Blanca es la que propone iniciativas y planes de acción a los gobiernos, manteniendo y fortaleciendo los canales de asistencia financiera directa y de venta de armas y los programas de entrenamiento y educación para las Fuerzas Armadas y de seguridad (Calderón, 2015). Este despliegue, por consiguiente, ilustra su vocación de liderar los asuntos de Seguridad internacional sostenida en el tiempo pero, siempre, constante e inobjetable.…”

“…De hecho, solo por mencionar algunos ejemplos significativos, se puede constatar que los sistemas de justicia penal militar continúan vigentes excepto en Argentina y Ecuador que derogaron la jurisdicción militar; en el ámbito económico sobreviven situaciones de privilegio como el caso de las Fuerzas Armadas ecuatorianas que poseen decenas de empresas en rubros estratégicos desvinculados de la Defensa o la continuidad de la Ley del Cobre en Chile hasta 2018; en cuanto a la permanencia de la capacidad de influencia sobre el proceso de toma de decisiones, el caso de Brasil cuyos militares se reacomodaron a las nuevas instancias de asesoramiento y asistencia. De este modo, buena parte del proceso de transformación llevado adelante en las instituciones militares y con relación a su vínculo con el Poder Ejecutivo y los ministerios de Defensa, fue más de forma que de fondo y convivieron con una preparación muy deficiente, en el mejor de los casos, de cuadros civiles especializados (Calderón, 2020).…”

Desde las alturas a la escritura: la importancia de la memoria histórica para la comprensión del papel de la Fuerza Aérea Colombiana en la terminación del conflicto armado interno

“…Por ejemplo, los que más años llevan en CACOM 2 (se entrevistaron a Técnicos Jefes que tienen más de 20 años en esta Unidad), recuerdan cómo era la situación de seguridad en la antigua vía Bogotá-Villavicencio, una vía donde era imposible transitar a ciertas horas del día, por la presencia de las FARC en municipios intermedios; situación que ya ha sido superada, y que ha permitido que el tránsito entre Bogotá y Villavicencio sea cada vez mayor, con todas las posibilidades de desarrollo, y posibilidades económicas para una importante zona de Colombia (Calderón, 2015). Este cambio sólo fue posible por la mayor presencia de la Fuerza Pública en la región, y por supuesto, por la labor operativa y de inteligencia que prestó la institución, a través de CACOM 2.…”

La securitización y lo operacional: tráfico aéreo de drogas entre 2011 y 2019 en Argentina

“…La investigación se enlaza con el trabajo de Calderón (2015) y Anzelini (2018), en cuanto a que comparte el impacto de las presiones de los Estados Unidos para involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, aunque sin éxito (Eissa 2015), pero se consideran estas ceteris paribus. Por otro lado, dialoga con aquellos artículos que comparan la política de defensa de los presidentes Cristina Fernández de Kirchner (2007Kirchner ( -2015 y Mauricio Macri (2015-2019) (Busso y Barreto 2020) y, en particular, con los estudios que abordan el rol de las Fuerzas Armadas argentinas en la lucha contra el narcotráfico (Calderón 2012;Rovetto 2018;Saín 2018).…”