Estado jurisdiccional y bien común

Abstract

Este artículo presenta algunos de los resultados obtenidos en la ejecución de un proyecto de investigación que se propuso analizar las consecuencias que tiene para el bien común el surgimiento en Colombia de un Estado jurisdiccional en el que la última palabra en materias que son de trascendencia para la vida nacional, la tienen los jueces. El texto parte de la descripción de la problemática que surge de la configuración del Estado jurisdiccional.
 
 Luego, reflexiona respecto de la manera como el bien común constituye un criterio de juicio fundamental que sirve para mostrar la conveniencia que tiene para la vida social, el que los jueces se ocupen de lo que demanda la naturaleza de su función y, de esta manera, administren justicia con rectitud. Finalmente, plantea la necesidad de recuperar la relación existente entre la administración de justicia y el bien común –una relación sin solución de continuidad– como camino para la superación de la problemática planteada en la primera parte del documento.

La prevalencia entre: protección de derechos fundamentales o elementos de la naturaleza del cargo

“…La jurisprudencia colombiana ha identificado cuatro grupos poblacionales que, dada sus circunstancias particulares -sean estas físicas o psíquicas-, pueden verse inmersos en una disminución que afecte su estabilidad en el trabajo o la posibilidad de encontrar uno nuevo: prepensionado, madre o padre cabeza de familia, en situación de debilidad manifiesta o en estado de embarazo. Trátese de un servidor público o no, a cualquier persona en alguna de esas condiciones podrá reconocérsele estabilidad laboral reforzada hasta tanto sus derechos fundamentales dejen de estar en riesgo inminente de vulneración (Guarín y Aldana, 2016).…”