Estado Actual Y Relación Nomenclatural De Los Mamíferos Terrestres De México

Abstract

Teniendo en cuenta los avances metodológicos habidos en los últimos ocho años, se propone la actualización a nivel subespecífico del listado, incluyendo los cambios nomenclaturales que se han producido después de 1996, de los mamíferos terrestres nativos de México (Clase Mammalia). Los cambios taxonómicos que se incluyen, corresponden a la propuesta de nuevos sistemas de clasificación, uno por arriba del nivel de especie y otro para el Orden Chiroptera; descripción de nuevas especies; cambio de estado taxonómico de subgéneros, géneros, subfamilias y familias; secuencia de los diversos órdenes en el sistema de clasificación; separación de componentes de un género; fusión de categorías genéricas; consideraciones de prioridad tanto de nivel genérico como el específico; revalidación de nombres de especies y subespecies; incorporación de especies y subespecies en la sinonimia de otras; y, corrección de la nomenclatura de otras. Las categorías taxonómicas que se mencionan en el trabajo pertenecen a 12 órdenes, 34 familias, 165 géneros (13 endémicos) y 475 especies (169 son endémicas), 204 son monotípicas y 271 politípicas, en donde se agrupan 951 subespecies. Del total de especies, 26 especies son insulares. Sólo se incluye información de los mamíferos terrestres nativos de México; con todo, se hace mención a dos géneros acuáticos Enhydra y Lontra y se excluyen los componentes de los órdenes Cetacea, Pinnipedia y Sirenia.

Paraphyletic relationships revealed by mitochondrial DNA in the Peromyscus mexicanus species group (Rodentia: Cricetidae)

“…Based on cranial and external measurements, cranial characters, and fur color traits that we used to verify the specimens analyzed here (Merriam, 1898;Osgood, 1904), we agree with previous reports, which show some intraspecific variation in P. totontepecus. Furthermore, based on their size, color, and geographic range (Merriam, 1898), we clearly differentiated the specimens MZFC 9288 and MZFC 9308 as "P. m. tehuantepecus", a subspecies not recognized by Ramírez-Pulido et al (2005), Trujano-Álvarez & Álvarez-Castañeda (2010), and Pardiñas et al (2017), but that was recently re-considered as a subspecies of P. mexicanus (Ramírez-Pulido et al, 2014). Future studies should analyze interspecific morphological differences between P. mexicanus, P. totontepecus, and P. gymnotis, but also the intraspecific morphological variation detected in P. totontepecus deserves attention (Osgood, 1904;Zaragoza-Quintana, 2005).…”

“…org/10.22201/ib.20078706e.2022.93.3811 Despite recent advances, discrepancies and information gaps remain. For instance, based on morphological descriptions, Ramírez-Pulido et al (2005) 2014) also recognized P. m. tehuantepecus (Oaxaca's lowlands at the south of the Isthmus of Tehuantepec) (Fig. 1).…”

Mamíferos terrestres de la península de Yucatán, México: riqueza, endemismo y riesgo

“…Lista sistemática de los mamíferos terrestres de la península de Yucatán. Las 123 especies de mamíferos terrestres registradas en la península de Yucatán, representan aproximadamente el 26 y 2% de la mastofauna terrestre reconocida para México y el mundo, respectivamente Ceballos y Oliva, 2005;Ramírez-Pulido et al, 2005;Wilson y Reeder, 2005) y el 58% de las especies reportadas para la frontera sur del país, incluyendo Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo juntos (Lorenzo et al, 2008).…”

“…El 8% de los roedores de México se distribuyen en la península (Ceballos y Oliva, 2005) con una escasa riqueza de cricétidos (12 especies), posiblemente debido a que las cadenas montañosas y la erupción de volcanes en la porción norte de Chiapas, han sido una barrera para muchas especies de ratones (Espinoza et al, 2006). Todos los primates de México están presentes en la región y sólo el Orden Erinaceomorpha está ausente (Ramírez-Pulido et al, 2005;Wilson y Reeder, 2005).…”

Murciélagos De La Sierra Tarahumara, Chihuahua, México

“…La excepción es el género Myotis, para el cual se sigue a Ramírez-Pulido et al (2000, 2005. Aunque estos autores presentan una nueva clasificación de los mamíferos mexicanos que incluye los cambios en su nomenclatura y taxonomía de 1996a 2005(Ramírez Pulido et al 2005, en este trabajo sólo se introducen los cambios en los nombres de las especies o subespecies, pero no se altera el arreglo de éstas con respecto al de 1996. Consideramos que el arreglo previo, como los mismos autores señalan (Ramírez Pulido et al 2005), es más práctico, aunque no refleje con la misma precisión las hipótesis actuales sobre las relaciones de parentesco entre los taxa.…”