ESCOLHA DO USO DO VALOR JUSTO PARA PROPRIEDADES PARA INVESTIMENTOS: UMA INFLUÊNCIA DAS CARACTERÍTICAS DE EMPRESAS LISTADAS NA BM&amp;FBOVESPA E NA NYSE

Botinha, Reiner Alves; Lemes, Sirlei

doi:10.14392/asaa.2016090102

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Uma das escolhas contábeis propiciada pelas IFRS é a possibilidade de mensuração das Propriedades para Investimento (PPI) após o reconhecimento inicial ao valor justo ou ao custo histórico. Em se tratando de analisar o elemento PPI de duas empresas, o fato de as circunstâncias terem levado o gestor de uma delas a mensurar o item ao valor justo e o outro gestor ter optado pelo custo histórico pode tornar as duas contas não comparáveis, mesmo que estejam sendo analisados itens semelhantes (Botinha & Lemes, 2016).…”

Section: Introductionunclassified

Comparabilidade das Escolhas Contábeis em Propriedades para Investimentos de Empresas Listadas na BM&FBOVESPA e NYSE

Botinha¹,

Lemes²

2017

CGG

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOEsta pesquisa objetivou identificar a consequência das escolhas contábeis realizadas por gestores de companhias abertas listadas na NYSE e na BM&FBOVESPA, com relação à mensuração subsequente de Propriedades para Investimentos, por meio da identificação do grau de comparabilidade dos relatórios financeiros do ano de 2013. O grau de comparabilidade foi calculado por meio do índice T de Taplin. No trabalho, observou-se que, de uma maneira mais conservadora, para ambas as bolsas, houve maior utilização do método do custo pelas empresas da amostra. Mesmo com a existência de escolhas contábeis, considera-se que existe comparabilidade entre as práticas contábeis no reconhecimento em Propriedades para Investimentos das empresas listadas na BM&FBOVESPA e na NYSE. Entretanto, o grau de comparabilidade apresentou-se baixo para a comparabilidade internacional e médio, próximo ao limite inferior, para a comparabilidade por bolsa. Um fato curioso é a apresentação de um grau de comparabilidade maior para as empresas listadas na BM&FBOVESPA, em relação às listadas na NYSE, que é um mercado de capitais mais desenvolvido. Na análise da comparabilidade por setor, observou-se grau médio próximo ao limite superior. Foi possível inferir também que os baixos graus de comparabilidade identificados podem estar relacionados às diferentes escolhas realizadas pelas empresas quanto aos métodos de mensuração. Palavras-chave:Comparabilidade. Escolhas Contábeis. Propriedades para Investimento. Índice T. ABSTRACTThis research aimed to identify the consequence of the accounting choices made by public companies managers listed on the NYSE and the BM&FBOVESPA, in relation to the subsequent measurement of investment properties, through identifying the comparability degree of financial reports from the year 2013. The degree of comparability was calculated using the T index Taplin. In this paper, it was observed that, in a more conservative way, to both stock exchanges, there was increased use of the cost method for the sample companies. Even with the existence of accounting choices, it is considered that there is comparability between accounting practices in the recognition of investment property from the companies listed on the BM&FBOVESPA and NYSE. However, the degree of comparability was presented _____________________________________________________________________________ Contabilidade, Gestão e Governança -Brasília · v. 20 · n. 1 · p. 113-132 · jan./abr. 2017114 low for the international comparability and in the medium, near the lower limit for comparability per stock exchange. A curious fact is the presentation of a greater degree of comparability for the companies listed on the BM&FBOVESPA in relation to listed on the NYSE, which is a more developed capital market. In the analysis of the comparability by sector, it was observed a medium degree close to the upper limit. It has also been inferred the low comparability degrees identified may be related to the different choices made by the companies regarding the measurement methods.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Comparabilidade das Escolhas Contábeis em Propriedades para Investimentos de Empresas Listadas na BM&FBOVESPA e NYSE

Botinha¹,

Lemes²

2017

CGG

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Comparabilidade da mensuração das propriedades para investimento das companhias abertas listadas na BM&FBOVESPA: uma análise sob a ótica dos índices T e H

Guimarães

Rover

2018

Rev. Cat. Cien. Cont.

View full text Add to dashboard Cite

As normas internacionais simbolizaram o início da harmonização dos padrões contábeis, que inclui, entre outras características qualitativas, a comparabilidade das informações contábeis. O CPC 28 (2009) permite escolhas contábeis entre o método de custo e o de valor justo na mensuração das propriedades para investimento (PPI). O objetivo geral deste artigo é verificar o nível de comparabilidade da mensuração após o reconhecimento inicial das PPI das companhias abertas listadas na B3. A amostra é composta pelas 91 empresas que apresentaram saldo de PPI em 2015. Os dados foram coletados nas demonstrações financeiras padronizadas e nas notas explicativas. Para verificar o nível de comparabilidade, foram utilizados o índice H introduzido por Van der Tas (1988) e o índice T proposto por Taplin (2004). Os resultados mostraram que 40% das empresas optaram pelo método de custo, 36% pelo método de valor justo, e 24% não divulgaram o método utilizado. Adicionalmente, observou-se que 58% das empresas optantes pelo método de custo divulgaram o valor justo. Quanto à análise de comparabilidade verificou-se um nível médio para a amostra, de acordo com a primeira abordagem dos índices T e H, porém com valores bem próximos a um nível baixo.

show abstract

Essencialidade do valor justo na avaliação das propriedades para investimento: Evidências no Brasil

Ribeiro

Caldas

Mota

et al. 2020

Race

View full text Add to dashboard Cite

O objetivo geral deste estudo foi investigar a essencialidade do valor justo na perspectiva das Propriedades para Investimento (PPIs), verificando como e se as empresas listadas no mercado brasileiro avaliam tais ativos, bem como a relação com aspectos empresariais e com os níveis de hierarquia do valor justo. Foram analisadas as demonstrações financeiras e notas explicativas das empresas listadas na B3 que possuíam PPIs, entre 2013 e 2017. Observou-se comportamento mais conservador na escolha do método de avaliação de suas PPIs, dada a complexidade para determinação do valor justo sobre os critérios como do custo histórico. Os resultados aqui reportados demonstram como principal contribuição que o critério de avaliação a valor justo não é essencial para as empresas analisadas, uma vez que a utilidade dessa informação é conferida se estas forem verificáveis e compreensíveis. Ademais, destaca-se que a contabilização do valor justo está sob profundo escrutínio por causa de seu papel em crises financeiras, sendo sua utilidade uma questão fundamental para seu tratamento no contexto brasileiro.

show abstract

ESCOLHA DO USO DO VALOR JUSTO PARA PROPRIEDADES PARA INVESTIMENTOS: UMA INFLUÊNCIA DAS CARACTERÍTICAS DE EMPRESAS LISTADAS NA BM&FBOVESPA E NA NYSE

Cited by 3 publications

References 16 publications

Comparabilidade das Escolhas Contábeis em Propriedades para Investimentos de Empresas Listadas na BM&FBOVESPA e NYSE

Comparabilidade das Escolhas Contábeis em Propriedades para Investimentos de Empresas Listadas na BM&FBOVESPA e NYSE

Comparabilidade da mensuração das propriedades para investimento das companhias abertas listadas na BM&FBOVESPA: uma análise sob a ótica dos índices T e H

Essencialidade do valor justo na avaliação das propriedades para investimento: Evidências no Brasil

Contact Info

Product

Resources

About