Comparabilidade das Escolhas Contábeis em Propriedades para Investimentos de Empresas Listadas na BM&FBOVESPA e NYSE

Abstract

RESUMOEsta pesquisa objetivou identificar a consequência das escolhas contábeis realizadas por gestores de companhias abertas listadas na NYSE e na BM&FBOVESPA, com relação à mensuração subsequente de Propriedades para Investimentos, por meio da identificação do grau de comparabilidade dos relatórios financeiros do ano de 2013. O grau de comparabilidade foi calculado por meio do índice T de Taplin. No trabalho, observou-se que, de uma maneira mais conservadora, para ambas as bolsas, houve maior utilização do método do custo pelas empresas da amostra. Mesmo com a existência de escolhas contábeis, considera-se que existe comparabilidade entre as práticas contábeis no reconhecimento em Propriedades para Investimentos das empresas listadas na BM&FBOVESPA e na NYSE. Entretanto, o grau de comparabilidade apresentou-se baixo para a comparabilidade internacional e médio, próximo ao limite inferior, para a comparabilidade por bolsa. Um fato curioso é a apresentação de um grau de comparabilidade maior para as empresas listadas na BM&FBOVESPA, em relação às listadas na NYSE, que é um mercado de capitais mais desenvolvido. Na análise da comparabilidade por setor, observou-se grau médio próximo ao limite superior. Foi possível inferir também que os baixos graus de comparabilidade identificados podem estar relacionados às diferentes escolhas realizadas pelas empresas quanto aos métodos de mensuração. Palavras-chave:Comparabilidade. Escolhas Contábeis. Propriedades para Investimento. Índice T. ABSTRACTThis research aimed to identify the consequence of the accounting choices made by public companies managers listed on the NYSE and the BM&FBOVESPA, in relation to the subsequent measurement of investment properties, through identifying the comparability degree of financial reports from the year 2013. The degree of comparability was calculated using the T index Taplin. In this paper, it was observed that, in a more conservative way, to both stock exchanges, there was increased use of the cost method for the sample companies. Even with the existence of accounting choices, it is considered that there is comparability between accounting practices in the recognition of investment property from the companies listed on the BM&FBOVESPA and NYSE. However, the degree of comparability was presented _____________________________________________________________________________ Contabilidade, Gestão e Governança -Brasília · v. 20 · n. 1 · p. 113-132 · jan./abr. 2017114 low for the international comparability and in the medium, near the lower limit for comparability per stock exchange. A curious fact is the presentation of a greater degree of comparability for the companies listed on the BM&FBOVESPA in relation to listed on the NYSE, which is a more developed capital market. In the analysis of the comparability by sector, it was observed a medium degree close to the upper limit. It has also been inferred the low comparability degrees identified may be related to the different choices made by the companies regarding the measurement methods.

Associação Entre as Empresas De Auditoria Independente E as Escolhas Contábeis De Companhias Brasileiras Listadas

“…As empresas da amostra que possuem PPI optaram, predominantemente, pela mensuração ao custo. Esse resultado também foi identificado por Botinha (2017), segundo o qual a maior parte das companhias que possuem PPI, tanto as listadas na BM&FBOVESPA quanto na NYSE, optou pelo método do custo. Dessa forma, apesar de o CPC 28 trazer uma recomendação para que as companhias adotem o método do valor justo, identifica-se uma preferência das empresas pelo método de custo.…”

“…Posteriormente à mensuração inicial, as companhias podem optar pela mensuração ao custo ou valor justo, devendo aplicar a escolha adotada a todas as suas PPI. No que se refere à classificação da escolha contábil, no presente trabalho, o custo histórico foi considerado como uma escolha mais conservadora -posição também adotada por Botinha (2017), o qual justifica a posição pelo efeito da prática na redução do resultado reportado.…”

Comparabilidade Das Informações Em Ifrs:

“…Estudos sobre escolhas contábeis têm adotado dados de arquivo para compreensão das decisões em torno de políticas das entidades quanto à contabilização de ativos (Botinha & Lemes, 2017;Hadiyanto et al, 2018). Os autores buscaram por eventuais efeitos da mudança na IAS 41, no que se refere à mensuração de bearer plants (IASB, 2013), sobre as escolhas analisadas.…”