Escala de peligro para interacción grave: una herramienta para la priorización de estrategias de mejora en la seguridad de la prescripción en medicina de familia

Abstract

e-PIG is a logarithmic expression of the risk that prescribing a particular drug may produce a severe interaction in a determined setting and time. Its monitoring could become a prioritisation element that may assist the design of strategies for improving the safety of the use of drugs.

Diagnóstico y tratamiento del trastorno por déficit de atención/hiperactividad: diferencias entre entrevista clínica y prueba psicométrica

“…Finalmente, en cuanto a la relación entre el tipo de tratamiento pautado y tipo de TDAH, la combinación más frecuente se da entre el farmacológico estimulante y los tipos combinado e hiperactivo/impulsivo, y se observa una clara utilización del farmacológico no estimulante y no farmacológico para el tipo inatento. Respecto al trabajo de López-Picazo et al 1 sobre las interacciones medicamentosas en atención primaria (AP), queremos realizar algunas observaciones. Los efectos adversos en relación con la medicación en AP, estimados en el estudio APEAS, se debieron especialmente a las reacciones adversas medicamentosas (53,9%), y no a las interacciones medicamentosas como indican los autores, ya que solo supusieron el 7,3% del total 2 .…”

Interacciones farmacológicas en atención primaria y seguridad del paciente

“…Respecto al trabajo de López-Picazo et al 1 sobre las interacciones medicamentosas en atención primaria (AP), queremos realizar algunas observaciones. Los efectos adversos en relación con la medicación en AP, estimados en el estudio APEAS, se debieron especialmente a las reacciones adversas medicamentosas (53,9%), y no a las interacciones medicamentosas como indican los autores, ya que solo supusieron el 7,3% del total 2 .…”

Individual Evaluation of the Pharmacological Risk of Patients of a home care service in the city of Cartagena

“…Currently, there are scales or strategies that evaluate some risks in specific population groups, related to increased mortality, greater functional and cognitive deterioration, greater hospital admissions, greater use of medical consultation and emergency services such as, Vulnerable Population Group (5 -8), Pluripathological Patients (9)(10)(11)(12), Barthel Scale (13), Physiological Conditions that affect the pharmacokinetics of the medications received (14)(15)(16)(17)(18)(19), hyperfrequent users or Polyconsultants (20,21), Polypharmacy (22,23), Narrow-range Drugs (24), Lists of High-Risk Drugs (25-27), Haynes-Sackett Test, Morisky-Green Test, Anticholinergic Risk Scale (28)(29)(30)(31)(32), Drug Interactions of Clinical Relevance (33), the STOPP START criteria (34)(35)(36)(37)(38)(39), Beers Criteria (40,41), DRUID Criteria (42)(43)(44), The Medication Regimen Complexity Index (45), among others; but they do not consider some important variables that are found during pharmaceutical care, which is why the Individual Pharmacological Risk Evaluation Scale (IPRES) of the DETI Method of Pharmaceutical Care and Pharmacotherapeutic Follow-up, by integrating the Sociodemographic, Clinical and Utilization Variables of Health Services and related to medication, allows an individual and comprehensive evaluation of the pharmacological risk to which a patient is exposed.…”