¿Es posible la gobernanza ambiental?

Abstract

En este artículo se muestra cómo el imaginario y las prácticas en torno a la autoridad local (sintonía) se construyen históricamente y continúan hasta el presente en los «residuos de poder», un capital simbólico que refuerza la subordinación y contrasta con el discurso normativo de horizontalidad de la gobernanzaambiental (GA). Con la metodología de la teoría fundamentada, identificamos que, si bien hay cambio social en la región, la percepción de la autoridad está conformada por prácticas identitarias históricas que se recrean como parte de un sistema de control en los espacios actuales de participación, como el Grupo Intercomunitario de Acción Territorial (GIAT) de La Suiza, Chiapas, México. Ante la idea de intervención de la GA, sugerimos tomar en cuenta las características del espacio político regional y reconocer las inercias presentes en la participación, ambos factores limitantes en los modelos de GA que se implementan sobre diversas culturas políticas regionales.

Gobernanza ambiental y programas con enfoque agroecológico en la Selva Lacandona: Tensiones y contradicciones del desarrollo

“…36-37;Bäckstrand et al, 2010, pp. 9-12) In the critical approaches, we find a range of positions (Montes de Oca and Martínez, 2022), both those approaches that emphasize the instrumental nature of the discourses and practices on which governance is based, arguing that these tend to simulate and reinforce neocolonial policies based on dispossession (Rodríguez, 2020;Torres and Trench, 2021). Likewise, proposals that advocate for making visible the innovative experiences of social organization developed with the local territories, and that allow to identify the formation processes of community powers with the capacity to influence and create dynamics of political and socio-environmental change within the territory, have been generated (Canto-Chac, 2008;Rosales and Brenner, 2015;Torres and Ramos, 2012).…”

“…En los enfoques críticos encontramos una gama de posicionamientos (Montes de Oca y Martínez, 2022), tanto aquellos planteamientos que enfatizan en el carácter instrumental de los discursos y prácticas en los que se basa la gobernanza, argumentando que estos tienden a la simulación y el reforzamiento de políticas neocoloniales basadas en el despojo (Rodríguez, 2020;Torres y Trench, 2021). Asimismo, se han generado propuestas que abogan por hacer visibles las experiencias innovadoras de organización social que se gestan en los territorios locales y que permiten identificar los procesos de formación de poderes comunitarios con capacidad de incidir y crear dinámicas de cambio político y socioambiental en el te-…”