Erosão hídrica em um Nitossolo Háplico submetido a diferentes sistemas de manejo sob chuva simulada. I - Perdas de solo e água

Abstract

RESUMOO manejo do solo influencia a cobertura e a rugosidade na superfície, constituindo-se no principal fator que afeta a erosão hídrica. Utilizando um simulador de chuvas de braços rotativos, foram aplicados, no campo, três testes de chuva simulada no cultivo do milho e três no do feijão, com intensidade constante de 64 mm h -1 e energia cinética de 0,2083 MJ ha -1 mm -1 , no Planalto Sul Catarinense, entre março de 2001 e abril de 2003, para avaliar as perdas de água e solo nos seguintes tratamentos de manejo do solo, em duas repetições: solo sem cultivo com uma aração + duas gradagens (SSC); cultivos de milho e feijão com uma aração + duas gradagens sobre resíduos dessecados (PCO); cultivos de milho e feijão em semeadura direta sobre resíduos dessecados em solo previamente preparado (SDI); cultivos de milho e feijão em semeadura direta sobre resíduos dessecados em solo nunca preparado (SDD); cultivos de milho e feijão em semeadura direta sobre resíduos queimados em solo nunca preparado (SDQ), e solo sem cultivo com campo nativo melhorado (CNM). O experimento foi realizado em um Nitossolo Háplico alumínico argiloso, com inclinação média do terreno de 0,165 m m -1 . As perdas de solo foram fortemente influenciadas pelo sistema de manejo do solo, enquanto as perdas de água sofreram efeito apenas moderado. A SDI reduziu as perdas de solo 96 % em relação ao PCO, enquanto as perdas de água que equivaleram a 22 % do volume das chuvas

Hydrological processes obtained on the plot scale under four simulated rainfall tests during the cycle of different crop systems

“…In the sum of the four tests, corn significantly reduced water loss through runoff by 21 %, in relation to the average of the other treatments (Figure 1). This is in agreement with result obtained by Leite et al (2004) comparing corn and common bean crops in a Haplic Nitosol. The water loss ratio (Wlr) clearly shows the effectiveness of the crop in controlling runoff.…”

“…Thus, for appropriate dimensioning of terraces, for example, the average water loss for soybeans (43.4 mm, Wlr=0.45) can be considered different from the average water loss for common bean (48.6 mm, Wlr=0.51), even though these values are statistically similar (Table 3). So, the kind of crop clearly influenced Wlr, as confirmed by other authors (Schick et al, 2000;Leite et al, 2004;Bertol et al, 2006Bertol et al, , 2008.…”

Proporção e tamanho de sedimentos e teor de carbono orgânico na enxurrada e no solo para dois cultivos e duas formas de semeadura

“…O desenvolvimento das plantas de aveia e ervilhaca no tempo aumentou a proteção da superfície do solo (parte aérea) e a densidade do solo (raízes) e, consequentemente, reduziu a carga de sedimentos no escoamento. Comportamento semelhante foi observado por Leite et al (2004) trabalhando com os cultivos de milho e feijão em Nitossolo e, no mesmo solo sob cultivo de soja, por Engel et al (2007), ambos sob chuva simulada.…”

“…A cultura da aveia apresenta maior densidade de colmos do que a de ervilhaca; por isso, a aveia é mais eficaz na filtragem de sedimentos mais grosseiros, deixando passar preferencialmente os sedimentos de menor tamanho, aumentando a proporção de sedimentos menores em relação à ervilhaca. Distintas distribuições de tamanho de sedimentos transportados pela enxurrada foram verificadas também por Leite et al (2004), o que demonstra que efetivamente as diferentes culturas apresentam distintas capacidades para filtrar sedimentos transportados pela enxurrada.…”

“…Na figura 4a,b, observase que a maior amplitude de variação na proporção de sedimentos ocorreu dentro da classe de menor tamanho (≤ 0,038 mm), tanto entre aveia e ervilhaca quanto entre contorno e morro abaixo. Isso mostra que os Leite et al (2004) e Engel et al (2007.…”