Eponyms in science terms (Epistemological aspect)

Abstract

The paper is devoted to eponyms used in scientific discourse. The concept of the eponym is borrowed from linguistic research. The term is understood from epistemological standpoint. It is stated that eponyms realize two functions in the language of science – cognitive and communicative. It is also stressed that to some extend eponyms connect two worlds – the world of ideas and the world of people, or, more specifically, the world of abstract concepts and the world of scientists, who study these abstract concepts. Historical examples (cases) demonstrating some features of functioning eponyms are given and discussed. The main historical example for the study is the history of discovering Lorentz’s transformations, which had a significant impact on forming the theory of special relativity. In addition, the paper gives the analysis of some other examples, in particular, related to such terms as Halley's comet, L'Hospital rule, Russell's paradox. It is noted that the fact of discovering some scientific object by one or another scientist in general is not the only reason for forming an eponym containing the name of this scientist. The formation of eponyms is influenced by many other factors, including social and political ones.

Epônimos em textos científicos

“…Embora os epônimos façam parte da nomenclatura médica, o seu uso tem gerado inúmeras questões, tais como: (a) as divergências sobre a eficácia do uso de epônimos no processo de comunicação e ensino médicos (DUQUE-PARRA, BARCO-RIOS; ALDANA-RUEDA, 2016); (b) a ocorrência da "eponimofilia", isto é, a afinidade exagerada no uso de epônimos em algumas especialidades médicas como a Reumatologia e a Neurologia (WOYWODT; LEFRAK; MATTESON; 2010); (c) as implicações éticas decorrentes de epônimos de cientistas que se dispuseram a participar de vários programas nazistas de experimentação humana, esterilização forçada em nome da eugenia, eutanásia e genocídio (VAJDA; DAVIS; BYRNE, 2015;CZECH, 2018;SLAGSTAD, 2019); (d) a eponimização de doenças que incluem localizações geográficas ou grupos étnicos, e deste modo contribuem para estigmatizar comunidades, além de fomentar o racismo, o chauvinismo e a xenofobia, conforme enfatizado pela World Health Organization (2015,2019,2021) e por De Stefani (2021); (e) a redução do uso de epônimos no século XXI motivada pelos impactos dos estudos multicêntricos, de coorte e medicina baseada em evidências, e pela participação de cientistas em várias equipes de pesquisa, o que pode acirrar a competição de cientistas por diferentes epônimos que denotam o mesmo conceito (KOSHLAKOV et al, 2019;NIERADKO-IWANICKA, 2020). Esses exemplos mostram que há muitas razões para o abandono do uso de epônimos ou para desencorajar tal nomeação, apesar da rica história e legado que um epônimo traz.…”

Eponymous Technical Terms In English Special Terminology

“…In this paper eponyms should be understood as proper names (anthroponyms), which are present in the concept (Bezhenar, 1990;Kereković, 2019) and eponymous terms as certain term combinations that contains in their structure both a proper name (toponym, anthroponym etc.) and a common noun to denote a scientific concept (Grinev-Grinevich, 2008;Koshlakov et al, 2019).…”