2006
DOI: 10.2307/j.ctv5j01r3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Entrevue structurée : pour améliorer la sélection du personnel

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2009
2009
2017
2017

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…C'est un défaut important selon Petersen et Durivage (2006) Des tests sont aussi utilisés dans 75 % des processus de dotation analysés dans cette recherche. Ils sont généralement conditionnels à la réussite de l'entrevue.…”
Section: Discussionunclassified
See 4 more Smart Citations
“…C'est un défaut important selon Petersen et Durivage (2006) Des tests sont aussi utilisés dans 75 % des processus de dotation analysés dans cette recherche. Ils sont généralement conditionnels à la réussite de l'entrevue.…”
Section: Discussionunclassified
“…Elles ont toutes pour objectif de parvenir à l'adéquation entre le candidat et le poste (Schmitt & Chan 1998). La méthode d'évaluation la plus répandue est l'entrevue (Pettersen & Durivage 2006 ;Purkiss, et al 2006 ;Struthers, Colwill & Perry 1992 ;Williamson, et al 1997), mais de plus en plus, les employeurs font aussi passer des tests aux candidats (Bourhis 2007). L'ordre dans lequel sont utilisées les diverses méthodes varie (Pettersen & Durivage 2006) : dans certains cas l'entrevue précède et peut être conditionnelle au passage des tests ; dans d'autres cas, les tests précèdent voire sont conditionnels à la convocation en entrevue.…”
Section: Recension Des éCritsunclassified
See 3 more Smart Citations