2015
DOI: 10.17231/comsoc.27(2015).2111
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Entre a norma e a exceção: assimetrias de género nas newsmagazines portuguesas

Abstract: ResumoEnformado por uma perspetiva feminista, o presente artigo analisa as representações de género que emergem nas newsmagazines portuguesas, incidindo particularmente na sua interseção com o perfil temático deste tipo de medium. Os resultados indicam que estas publicações tendem a privilegiar paradigmas representacionais que são congruentes com o "sexismo benevolente". Enquanto os homens surgem como detentores de poder e agentes de influência, as mulheres figuram como indivíduos que dependem da mentoria dos … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2017
2017
2018
2018

Publication Types

Select...
4

Relationship

3
1

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 19 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…A referência a mulheres em situações de protagonismo nas notícias surge frequentemente enquadrada na ideia das mulheres enquanto exceção, ou seja, acabando por reforçar a ideia que estão num papel que não é habitualmente feminino (Amâncio, 2005;Santos, Cerqueira & Cabecinhas, 2015). Por outro lado, por vezes a representação destas mulheres nos media desempenha também uma função tranquilizadora que contribui para a manutenção do mito da igualdade de género (Lobo & Cabecinhas, 2010), esta questão encontra-se bem representada pela literatura através da ideia de "totem", metáfora que explica como a visibilidade dada a umas poucas mulheres cria uma ilusão de igualdade na sociedade (Dabbous & Ladley, 2010).…”
Section: Conclusõesunclassified
“…A referência a mulheres em situações de protagonismo nas notícias surge frequentemente enquadrada na ideia das mulheres enquanto exceção, ou seja, acabando por reforçar a ideia que estão num papel que não é habitualmente feminino (Amâncio, 2005;Santos, Cerqueira & Cabecinhas, 2015). Por outro lado, por vezes a representação destas mulheres nos media desempenha também uma função tranquilizadora que contribui para a manutenção do mito da igualdade de género (Lobo & Cabecinhas, 2010), esta questão encontra-se bem representada pela literatura através da ideia de "totem", metáfora que explica como a visibilidade dada a umas poucas mulheres cria uma ilusão de igualdade na sociedade (Dabbous & Ladley, 2010).…”
Section: Conclusõesunclassified
“…Com efeito, se já no cruzamento específico da fotografia e do género o quadro teóri-co é vasto (Alloula, 2001;Friedewald, 2014;Sullivan & Janis, 1990;Rosenblum, 1994;Humm, 2002;Raymond, 2017;Salomon-Godeau, 2017;Rosengarten, 1988), no cruzamento mais geral dos média e do género, as referências ultrapassam qualquer esforço de enumeração exaustiva. Centrando-nos no domínio das ciências da comunicação e na investigação no contexto português, podemos afirmar que os estudos dos média e da cultura têm sido hoje profusamente filtrados por uma lente feminista que revela os seus ofuscantes estereótipos, binarismos e exclusões mas que também expõe as suas mais tremulantes brechas de resistência, ambiguidade e de diálogo (Álvares, 2012;Cabrera et al, 2016; Cascais, 2014;Cerqueira et al, 2016;Cerqueira & Magalhães, 2017;Martins et al, 2015;Pinto-Coelho & Mota-Ribeiro, 2012;Santos et al, 2015;Silveirinha, 2015).1 Agradecemos sinceramente a todas/os revisoras/es deste número da Comunicação e Sociedade, sem as/os quais o presente volume temático não poderia ser editado. …”
unclassified
“…Likewise, in the more general cross-referencing of media, art and gender, references go beyond any exhaustive enumeration effort. Concentrating on the communication sciences field, and exemplarily in the Portuguese context, the study of media and culture has been profusely filtered by a feminist lens that reveals its dazzling stereotypes, binarisms and exclusions, but which also exposes its trembling breaches of resistance, ambiguity and dialogue (Álvares, 2012;Cabrera et al, 2016;Cascais, 2014;Cerqueira et al, 2016;Cerqueira & Magalhães, 2017;Martins et al, 2015;PintoCoelho & Mota-Ribeiro, 2012;Santos et al, 2015;Silveirinha, 2015).…”
mentioning
confidence: 99%