Energy Inputs to Irrigation

Demanda de energia no sistema de produção do pinhão-manso (Jatropha curcas L.) irrigado

“…Diferentemente dos tratores e implementos, entre os sistemas de irrigação, têm-se uma distribuição de materiais bem mais heterogênea. Podemos ter sistemas como o de aspersão via pivô central onde a predominância é de elementos de origem metálica (estrutura do próprio pivô e muitas vezes também a adutora), e os sistemas de gotejamento, onde geralmente, a maioria dos componentes é de derivados de petróleo (BATTY et al, 1975). Boustead (1979) apresenta índices energéticos para diferentes materiais, dentre eles: 110,66 MJ kg -1 para tubo de PVC, 104,07 MJ kg -1 para tubo de aço galvanizado e 107,32 MJ kg -1 para tubo de polietileno linear de baixa densidade (material geralmente utilizado na fabricação de tubos gotejadores para irrigação).…”

“…A maioria dos trabalhos sobre análise energética envolvendo culturas irrigadas, utilizam o índice energético para o sistemas de irrigação apresentado por Pimentel (1980). Este autor por sua vez se utiliza de um trabalho de Batty et al (1975), que fez uma determinação da demanda energética de diferentes sistemas de irrigação, baseado em um fluxo de material. A característica principal deste trabalho é a utilização de um módulo de área fixo, onde foram simulados diferentes tipos de sistemas de irrigação.…”

“…( 24); E AD -Energia incorporada pela adutora (MJ ano -1 ), calculado pela eq. ( 22 Os valores encontrados para o pivô central (3316,37 MJ ha -1 ano -1 ) estão acima dos valores apresentados por Batty et al (1975) que foi o de 1077 MJ ha -1 ano -1 . Por outro lado, os valores encontrados para gotejamento (1886,13 MJ ha -1 ano -1 ) estão abaixo dos apresentados por este mesmo autor, 4215 MJ ha -1 ano -1 .…”

“…As diferenças encontradas no sistema de irrigação via pivô central pode ser explicada pelo tamanho do pivô utilizado por Batty et al (1975) que foi de 50,6 ha.…”

“…Quanto ao gotejamento, a diferença entre os resultados pode ser explicada, em partes, pela utilização neste atual trabalho, de um tubo gotejador com parede mais fina, diminuindo significativamente a quantidade de polietileno do projeto, e também pela distância entre as linhas de gotejador que neste trabalho foi de 4 metros e no trabalho apresentado por Batty et al (1975) foi de 1,5m. Na Figura 18 podemos observar que tanto a distância entre linhas quanto a espessura influenciam significativamente na quantidade de material incorporado no projeto de gotejamento.…”