Émergence de pôles secondaires et rôle des macroagents urbains au sein de l'agglomération bordelaise

Abstract

Résumé Les formes urbaines se sont transformées sous l’influence de la déconcentration des populations et des activités. La suburbanisation ne s’accompagne toutefois pas d’une dispersion généralisée des ménages et des firmes mais s’accompagne de mouvementes de ré-agglomération au sein de nouveaux pôles périphériques d’activités. Au sein de l’agglomération bordelaise, ces pôles périphériques apparaissent nettement différenciés par rapport à l’hypercentre, tant en termes de taille que de spécialisations économiques. Une combinaison de forces d’agglomération et de dispersion est proposée pour rendre compte de ces processus, fondée sur la prise en compte du rôle des macroagents urbains. Leur capacité à rendre compte de la localisation, de la taille et des spécialisations économiques des différents pôles est examinée à travers l’estimation d’un modèle de choix discret de localisation des firmes.

Intra‐regional employment growth in luxembourg (1994–2005)

“…It is widely acknowledged that the increasing worldwide concentration of service activities in metropolitan areas entails a redistribution of employment in those same services at the intra-metropolitan level. This double movement has drawn the attention of an increasing number of researchers, who since the mid-1980s have clearly shown the existence of a service-activity relocation wave from the traditional city-centres towards the periphery, both in the United States (Stanback 1991) and Europe (Buisson et al 2001;Gaschet 2003). Since the 1960s, several other relocation waves had already been observed (Berry 1967;Racine 1975), but today's movement remains the most surprising of them, as it also concerns design, coordination and commandment activities, which had long been considered as inseparable from city-centres.…”

La centralité d'affaires parisienne face au desserrement des emplois. Un examen par le biais de la localisation d'activités

“…En l'espace d'une quinzaine d'années, l'analyse des recompositions de l'espace économique au sein des métropoles françaises a constitué un solide corpus de travaux. Avec la tendance des lieux d'emplois à se diffuser en dehors des villes-centres et la dimension prise par ce desserrement partout où la croissance urbaine était constatée, les examens empiriques se sont multipliés en cherchant, pour la majorité d'entre eux, à répondre à une interrogation principale : les processus à l'oeuvre reconfigurent-ils en profondeur la structure des espaces économiques intra-métropolitains et transforment-ils les hiérarchies internes entre les lieux d'activités (Alvergne, Shearmur, 1999 ;Guérois, Le Goix, 2000 ;Aguilera, 2002 ;Gaschet, 2002Gaschet, , 2003Baumont et al, 2003 ;Gilli, 2005a ;Halbert, 2005) ? Une tendance commune à tous ces travaux, est d'observer comment le sommet de cette hiérarchie -le centre -parvient à demeurer le pôle par excellence des services métropolitains, le lieu où la centralité d'affaires s'exprime encore le mieux.…”

“…Ces premières vagues de desserrement, bien qu'elles aient modifié en profondeur les paysages urbains, n'ont pas ôté au quartier central des affaires son rôle et la place qu'il occupait au coeur des métropoles (Boiteux-Orain, Huriot, 2002). En matière économique, l'hypercentre continue à exercer un pouvoir spécifique et à se spécialiser dans les fonctions économiques centrales (Gaschet, 2003 ;Bourdeau-Lepage, Tovar, 2012). Si la tendance à la suburbanisation des services métropolitains est réelle, les facteurs explicatifs ne sont pas liés au déclin des externalités générées par le centre traditionnel, c'est un autre enseignement qu'on peut dégager de l'exemple français (Buisson et al, 2001).…”

diffusion spatiale du développement économique régional :

“…Selon Gaschet (2003), la compréhension de ces complémentarités met en évidence les forces de concentration et de dispersion qui structurent la localisation dans l'espace.…”