Election Boycotts and Hybrid Regime Survival

Abstract

Despite the frequent occurrence of election boycotts, there are few studies available in the scholarly literature concerning their effectiveness, particularly as a strategy of opposition parties seeking to bring about the end of electoral authoritarian governments. This article uses an original data set with global coverage of hybrid regimes from 1981 to 2006, and uses event-history analysis to determine the efficacy of boycotts in national elections among other risk factors thought to undermine hybrid regimes. This article also takes a preliminary look at democratization outcomes following boycotted and contested elections in hybrid regimes. The core findings are that boycotts hasten the electoral defeat of hybrid regimes without much risk of destabilizing the electoral process, but ultimately do not lead to increased competition in successor regimes.

Bibliographie

“…S'il est vrai que ceci constitue la principale caractéristique, sinon la cause des boycottages, il ne faut cependant pas faire abstraction des autres aspects ou motivations du boycottage, comme nous le verrons ci-dessous. Ainsi, Smith (2009) élargit cette définition pour dire que le boycottage électoral est une situation dans laquelle un parti politique renonce volontairement à son droit de contester un scrutin 16 .…”

“…La littérature existante relève deux principaux facteurs explicatifs aux boycottages électoraux. Le premier est la perception que l'opposition se fait du nombre d'anomalies ou du degré d'injustice d'un processus électoral qu'elle risque de perdre malgré sa popularité, justement en raison de ces anomalies attribuables au parti au pouvoir (Smith, 2009, Beaulieu, 2006a. Ndjock soutient que c'est en vue de « riposter » aux manoeuvres de truquage « perpétrées par les tenants du pouvoir [que] les opposants africains ont trouvé la stratégie du boycott électoral » (1999, p. 8).…”

“…Il semble se dégager de la littérature existante un consensus selon lequel les boycottages auraient très peu d'effet immédiat sur l'alternance (Ndjock, 1999 ;Smith, 2009). Une exception peut être faite dans le cas des menaces qui obligent le régime au pouvoir à entreprendre des réformes réclamées par l'opposition pour rendre le processus électoral plus juste, et grâce auxquelles l'opposition finit par participer.…”

“…S'agissant cependant des effets à long terme du boycottage électoral, la probabilité qu'il entraîne des gains pour l'opposition semble généralement positive (Smith, 2009 ;Staino, 2009). Selon Beaulieu (2004Beaulieu ( , 2006, le boycottage d'un scrutin en raison d'irrégularités dans le processus électoral peut délégitimer le processus et exposer devant les observateurs étrangers les pratiques frauduleuses du régime au pouvoir.…”

Surviving Elections: Election Violence, Incumbent Victory and Post-Election Repercussions

“… 11 Note that other research has shown that opposition party election boycotts can result in longer-term movement toward political liberalization (Beaulieu 2014; Smith 2014), but at least in the short term, pre-election collective action against the government can make it more likely that the government wins. …”