2015
DOI: 10.4067/s0718-97532015000200006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

El Nuevo Protagonismo De Los Jueces: Una Propuesta Para El Análisis Del Activismo Judicial

Abstract: Hay cosas que hacen los jueces que están impactando la esfera política, la esfera de quienes representan a los otros órganos estatales. Durante mucho tiempo se aceptó que los jueces tenían un ámbito de acción distinto al de las otras instituciones públicas; sin embargo en los últimos años esto se ha ido modifi cando. Se asiste a un progresivo desmantelamiento de aquella idea, hoy la visión del juez "boca de la ley", aplicador mecánico de normas, se aleja de las funciones que está desempeñando. Este alejamiento… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(5 citation statements)
references
References 10 publications
(3 reference statements)
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…En esta línea de pensamiento Barak (2006), argumenta que este activismo se refiere a la tendencia judicial de lograr un equilibrio de un problema social a través de un cambio en la legislación vigente, por medio de la creación de una nueva disposición normativa que no existía previamente, gracias a la interpretación que hace el juez Volumen 5 | número S1 | abril | 2022 de la constitución o de la ley. Al acercarnos al marco del Estado de derecho constitucional, resultaría imprescindible hacer alusión a la precisión de Feoli Villalobos (2015):…”
Section: El Principio Iura Novit Curia En La Acción De Protecciónunclassified
See 2 more Smart Citations
“…En esta línea de pensamiento Barak (2006), argumenta que este activismo se refiere a la tendencia judicial de lograr un equilibrio de un problema social a través de un cambio en la legislación vigente, por medio de la creación de una nueva disposición normativa que no existía previamente, gracias a la interpretación que hace el juez Volumen 5 | número S1 | abril | 2022 de la constitución o de la ley. Al acercarnos al marco del Estado de derecho constitucional, resultaría imprescindible hacer alusión a la precisión de Feoli Villalobos (2015):…”
Section: El Principio Iura Novit Curia En La Acción De Protecciónunclassified
“…Resulta clara la postura de Feoli Villalobos (2015), quien considera textualmente: La imparcialidad no es una representación descriptiva sino prescriptiva, equivalente a un conjunto de cánones deontológicos: el compromiso del juez de no dejarse condicionar por finalidades externas a la investigación de lo verdadero, la honestidad intelectual que como en cualquier actividad de investigación debe cerrar el interés previo en la obtención de una determinada verdad, la actitud imparcial respecto de los intereses de las partes en conflicto y de las distintas reconstrucciones e interpretaciones de los hechos por ellas avanzadas, la independencia de juicio y la ausencia de preconceptos en el examen y en la Volumen 5 | número S1 | abril | 2022 valoración crítica de las pruebas, además de en los argumentos pertinentes para la calificación jurídica de los hechos por él considerados probados (p.188). Dicho de otro modo, si la imparcialidad es un principio que se construye y que intenta acercarse a ese modelo ideal nunca alcanzable de manera perfecta, es menester que existan las condiciones necesarias a tal fin: a) La configuración del proceso como una relación triangular entre tres sujetos, dos de los cuales actúan como partes y el tercero superpartes.…”
Section: Iura Novit Curia Y La Imparcialidad Del Juzgadorunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Pese a existir normas expresas que consagran aún el matrimonio heterosexual en Ecuador como lo son el artículo 81 del Código Civil (2005), así como también lo dispuesto por el artículo 52 de la Ley de Gestión de la Identidad y Datos Civiles (2015) y, finalmente y de rango superior, el inciso 2º del artículo 67 de la Constitución de la República del Ecuador (2008), la Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad de los dos primeros artículos y permitió esta clase de matrimonio, siendo evidente su activismo judicial que es definido por Feoli Villalobos (2015) como una modificación en la normativa que se encuentra vigente por una nueva norma creada y que no existía con anterioridad, debido a la buena interpretación judicial de la constitución o de la ley.…”
Section: Introductionunclassified
“…Su obra, de carácter pernal, se denominó De los delitos y de las penas, en la que sustentó la idea de un nuevo orden jurídico a partir de un modelo antropológico novedoso de un contrato social de individuos aislados, esto es, individuos independientes que hacen un pacto estableciendo un "nuevo estado de cosas" imaginario donde la única fuente del derecho sería la ley. Según el autor, esta ley debe ser aplicada por los jueces haciendo un silogismo perfecto que consiste en una premisa mayor, la ley; una premisa menor, el hecho o la actuación; y como consecuencia o conclusión el delito, si es culpable o no.En el contexto anterior, se suponía que la actuación de los jueces se convertiría en el resultado de su buena o mala digestión: si han comido bien, dictarían una sentencia favorable y si les ha sentado mal la comida, condenarían al reo(Feoli, 2015). Es la frase que ha pasado quizás más a la historia como interpretación del "nuevo estado de cosas" donde obviamente el papel del juez ha cambiado sustancialmente en relación con la manera en que anteriormente asumía su compromiso.…”
unclassified