El método comparativo en América Latina

Abstract

Este artículo introduce los principios del método comparativo e ilustra su aplicación en el contexto latinoamericano. La primera sección identifica cuatro funciones de la comparación: la formación de nuevos conceptos, la inferencia descriptiva, la formulación de hipótesis explicativas, y su verificación. El resto del artículo introduce tres estrategias empleadas con fines explicativos: la comparación de casos con resultados similares (método de concordancia), la comparación de casos con resultados diferentes (método de diferencia), y el análisis de configuraciones causales. Cada sección ilustra una técnica avanzada, como la comparación bayesiana, el índice de ganancia informativa, y el análisis cualitativo comparativo (o QCA). Para facilitar la lectura, un ejemplo común ejemplifica estos diseños a lo largo del texto.

Análisis comparado de la garantía de derechos urbanos en la aglomeración urbana de Rionegro, oriente de Antioquia (2014-2018)

“…Metodológicamente el trabajo fue cualitativo y aplicó el método comparado de la ciencia política (Nohlen, 2013;Pérez-Liñán, 2010;Piedrahita-Bustamante, 2021, p. 141;Tilly, 1991). La comparación fue individualizadora porque se contrastaron las estrategias que implementan los municipios que conforman la aglomeración para garantizar los derechos urbanos en las escalas municipal y de aglomeración y cognoscitiva porque se describió el papel de los municipios en dicha garantía a través de la verificación de tres variables independientes: X 1 = existen estrategias asociadas o no a los derechos urbanos desde una escala municipal; X 2 = hay coordinación y cooperación o no entre los municipios en la implementación de las estrategias y X 3 = las estrategias garantizan o no los derechos urbanos.…”