El impacto de la violencia anticlerical en la primavera de 1936 y la respuesta de las autoridades

Abstract

ResuMenEste artículo analiza el alcance y las características de la violencia anticlerical en los meses de febrero a junio de 1936. Se han rastreado diferentes fuentes primarias para realizar una estadística lo más precisa y completa posible de esa violencia. Primero, se analiza el contexto en el que ésta tuvo lugar. Segundo, se presentan los datos resultantes de la investigación cuantitativa y cualitativa de la violencia anticlerical. Y tercero, se plantea cuál fue la respuesta de las diversas autoridades ante ese fenómeno. El artículo prueba que los datos sobre violencia anticlerical que se han manejado hasta ahora eran fragmentarios y no contemplaban la magnitud ni el carácter general que llegó a alcanzar en los meses inmediatamente anteriores a la Guerra Civil. Además, demuestra que la reacción del gobierno fue, como poco, ambivalente, no correspondiéndose con las promesas de salvaguardar la legalidad que formuló en privado a la Nunciatura. En muchos casos la violencia anticlerical se produjo ante la pasividad de la policía y/o con la complicidad de las autoridades locales o algunos grupos afines a la coalición que sostenía parlamentariamente al gobierno central.

Violent Culture Wars: Religion and Revolution in Mexico, Russia and Spain in the Interwar Period

“…Of them, 325 consisted of the total or partial burning of religious buildings; 425 robbery or looting; and 129 unsuccessful attacks. 67 The intimidation of members of the clergy by leftist militants or even the local authorities was common in the spring of 1936. 68 In both cases, the anticlerical actions seemed to correspond to the identification in leftist circles of a Republican 'revolution' with assaults on the Church.…”