¿El final de la curva de Kuznets de carbono? Un análisis semiparamétrico para la América Latina y el Caribe

Abstract

La curva de Kuznets de carbono ha sido un tema ampliamente estudiado por la economía ambiental empírica y altamente controversial debido sobre todo a sus consecuencias para la elaboración política contra el cambio climático. Este trabajo está dirigido a analizar la relación entre emisiones de dióxido de carbono y producto para un conjunto de países de la América Latina y el Caribe utilizando un enfoque semiparamétrico. Los resultados confirman la inexistencia de una curva de Kuznets de carbono en la región y ofrecen pruebas en favor de un proceso de relocalización de emisiones, verificando la hipótesis del paraíso de contaminadores en los países de menores ingresos. En este contexto, “esperar y crecer” es una solución totalmente inviable para la situación ambiental en la América Latina y el Caribe. En su lugar, surge con urgencia la necesidad de crear una política climática dirigida a adaptar y mitigar los efectos del cambio climático en la región

Economic growth, economic complexity, and carbon dioxide emissions: The case of Colombia

“…While some studies have been able to demonstrate the existence of an EKC in some regions or countries (Apergis and Ozturk, 2015;Jebli et al, 2016;Hanif and Gago-de Santos, 2017;Barra and Zotti, 2018), other authors find mixed evidence between the expansion of industrial production and environmental degradation (Shuai et al, 2017;Luo et al, 2017). Even some papers find no evidence for such a hypothesis (Xu, 2018;Baek, 2015;Zilio and Caraballo, 2014). Table 1 summarizes some of the results surrounding the validation of the EKC.…”

“…Like Xu (2018), Gozgor (2017), and Can and Gozgor (2017), we focus on a single country, in this case, one in developing as Colombia. The literature for this country is almost non existent, based on its inclusion in studies for groups of Latin American countries (see for instance, Zilio and Caraballo, 2014;Zilio and Recalde, 2011;Albulescu et al, 2019, Pablo-Romero andDe Jesús, 2016, etc. ).…”

Empirical Evidence in Ecuador between Economic Growth and Environmental Deterioration

“…Other studies only found long-term evidence and not short-term evidence [75,80]. Dinda and Coondoo [81], as well as Zilio [70], conclude that there is no long-term relationship.…”

“…It should be noted that developed countries have a robust regulatory and institutional framework, so environmental regulation and the degree of trade openness tends to be stronger than in less developed countries [67][68][69]. Therefore, less developed countries are the preferred countries when it comes to locating pollution-intensive industries, which can lead to the existence of pollution havens, even if the income levels have exceeded the threshold established by the EKC [70].…”

La curva de Kuznets ambiental y su relación con el cambio climático en América Latina y el Caribe: un análisis de cointegración con panel, 1980-2015

“…Los impactos del comercio en el cambio climático no pueden ser determinados con anticipación, porque dependen de su magnitud e intensidad y de las estructuras económicas de los países. En consecuencia, el efecto de la apertura comercial sobre las emisiones es indeterminado, es decir, si el efecto es positivo se estaría cumpliendo con la Hipótesis de Refugio de Contaminantes (Haven Pollution Hypothesis), donde las industrias más contaminantes se relocalizan en países en los que las regulaciones ambientales son muy débiles o nulas, con el fin de evitar las legislaciones ambientales vigentes de los países desarrollados (Cole, 2004); pero si el efecto es negativo, el comercio internacional tiene efectos que benefician la calidad ambiental (Zilio & Caraballo, 2014). Considerando lo anterior, la especificación general del modelo econométrico es la siguiente:…”