El estudio de la economía gremial. El caso del sindicato argentino Luz y Fuerza Capital Federal (1943-2003)

Abstract

This article identifies and interprets the continuities and transformations in the material reproduction mechanisms of a union at different historical stages, under the hypothesis that the union economy is vital to understand the dynamics and strategies of trade unions. We use the concept of union material reproduction mechanisms and we analyze three dimensions: the level of complexity, its effects on organizational and patrimonial structure and its relationship with the workers political economy. We perform a case study in depth: the guild of Luz y Fuerza Capital Federal (lyfcf) of Argentina in three historical stages (1943-1976, 1976-1992, and 1992-2003). This article concludes that there is an analytical vacuum about union economy, and that this dimension is relevant in any union building and strategies defining.

“La nueva educación que los trabajadores queremos”. Luz y Fuerza Capital Federal y su proyecto de formación integral (1962-1975)

“…La definición más refinada de dicha corriente sea quizá la de A. Fernández (1986), pero dentro de esta Luz y Fuerza Capital no encaja cómodamente, o queda desdibujado, por cuanto estamos hablando de un sindicato de peso dentro de la estructura sindical argentina por su desarrollo organizativo, patrimonial, altos niveles de afiliación y que representa a un sector estratégico de la economía (Ghigliani y Grigera, 2011;Haidar, 2017), el que a su vez se distanció de aquella al poco tiempo y tampoco formó parte de la NCO. 7 Si bien Fernández ubica al SLyF dentro de la tendencia participacionista (1986, p. 63) -la cual en el período 1966-73 fue creciendo en influencia y "desarrollándose a expensas del vandorismo" (p. 64)-también señala que se trataba de un "sindicato influido por algunas ideas desarrollistas y próximo al 'participacionismo' en un momento (1968), pero sobre todo adalid de una concepción autonomizante del sindicalismo" (pp.…”