El efecto de la experiencia democrática en la estructura de la legitimidad en América Latina y el Caribe

Abstract

IntroducciónEste artículo se enfoca en la estructura de la legitimidad de la democracia en Latinoamérica y el Caribe analizando en qué medida la experiencia democrática, tanto de los ciudadanos cómo de los países, influye en la evaluación del régimen como un valor (dimensiones más difusas) y como un sistema práctico (dimensiones más específicas).Específicamente, este artículo evalúa la forma en que la edad de los ciudadanos y los años de experiencia democrática de cada país influyen en las disposiciones individuales en relación a la democracia en términos de apoyos difusos y específicos.La gran mayoría de los países latinoamericanos y caribeños formaron parte de diversos procesos de democratización en los últimos veinte años. En este contexto histórico, la literatura académica se ha enfocado en evaluar el carácter multidimensional del apoyo a la democracia. Sin embargo, en cuanto más se avanza en la investigación, más se constata la paradoja entre un alto apoyo a la democracia como un ideal y una evaluación negativa en cuanto a su desempeño. ¿Qué dimensiones están presentes en la fuente de legitimidad en sus aspectos más difusos (sistema de valor) y específicos (sistema práctico)? ¿De qué manera la experiencia con otros regímenes no democráticos puede influir en las diferentes dimensiones de la legitimidad de la democracia?El apoyo a la democracia posee un carácter multidimensional, que no puede ser medido por una simple pregunta de cuestionario. Por ese motivo resulta necesario descomponer el rompecabezas que conforma su estructura y legitimidad. Esta estructura de la legitimidad está compuesta por las siguientes dimensiones, de la más difusa a la más específica: comunidad política, principios del régimen, instituciones políticas, desempeño del régimen, apoyo a las autoridades y actores políticos y, por último, gobierno local.Llamamos fuentes de legitimidad a aspectos que fundamentan el apoyo a cada una de las dimensiones de la legitimidad. De acuerdo con la literatura (Booth y Seligson, 2009), estas pueden ser: a) aspectos individuales sociodemográficos; b) aspectos individuales relacionados a valores y actitudes; c) aspectos estructurales relacionados a las características socioeconómicas y políticas de cada país.

Do baixo clero à Presidência da República: Explicando o voto em Bolsonaro nas eleições presidenciais de 2018

“…O estudo aponta que grande parte dos cidadãos apresentam traços de submissão acrítica a autoridades, de modo semelhante aos EADs aplicados em outros países da América Latina, em especial os que compartilham o passado autoritário do Brasil. Tais achados corroboram, em parte, a tese de Veiga et al (2017) de que essas tendências antidemocráticas são mais comuns em nações que possuem democracias recentes, de modo que, quanto mais tempo ininterrupto as democracias possuem, mais a população a vê positivamente e apoia seus valores centrais e suas instituições.…”

Antipartidarismo entre as juventudes no Brasil, Chile e Colômbia

“…Logo, o processo de formação das democracias na América Latina e sua consequente relação com os resquícios dos períodos autoritários são pontos importantes para compreender o comportamento político dos atores e suas percepções sobre a democracia e instituições. Nesse sentido, Veiga et al (2017) salientam a força de fatores como o tempo de existência da democracia e a idade dos indivíduos na avaliação que estes lançam sobre os princípios da democracia e suas instituições de representação. Ao considerar a idade, os autores tomam como hipótese que indivíduos de idade mais avançada, tendo vivido sob regimes autoritários, expressariam um apreço maior pela democracia, enquanto os jovens a vivenciariam como algo quase natural.…”

“…A importância dos partidos políticos para os regimes democráticos é um tema central na ciência política. Há estudos seminais como o de Almond e Verba (1989) que se voltam para o papel dos partidos, bem como análises sobre como os sentimentos partidários se desenvolvem ou como a confiança nos partidos impacta a estabilidade das democracias (NORRIS, 1999;MOISÉS 2008;RIBEIRO;BORBA, 2011;RIBEIRO, 2015a;FUKS;CASALECCHI, 2016;RIBEIRO;BORBA, 2016;VEIGA et al, 2017;BORBA, GIMENES, RIBEIRO, 2015b).…”

Legitimidade democrática e apoio político: inovações recentes no debate internacional

“…Tanto a alta quanto a baixa aprovação da performance do governo motivariam os cidadãos a participar na competição eleitoral.Cabe mencionar ainda que a concepção de legitimidade democrática na perspectiva multidimensional, conforme elaborada por Booth eSeligson (2009), possui desdobramentos importantes nos trabalhos de pesquisadores latino-americanos e, de modo especial, entre os de brasileiros. Essas análises não apropriam de modo homogêneo suas proposições, variando de abordagens mais próximas do conceito de legitimidade democrática(Veiga et al, 2017) a análises que enfocam mais as contribuições da abordagem do apoio aos princípios do regime na formação de um sistema de crenças(Carlin e Singer, 2011;Casalecchi, 2018;Fuks et al, 2016;Fuks, Casalecchi e Ribeiro, 2019) ou às atitudes democráticas(Casalecchi, 2018). Em comum, esses trabalhos ampliam o escopo de análise para um número maior de países da América Latina com dados do Latin American Public Opinion Project (Lapop) e, em sua maioria, utilizam a modelagem multinível para tratar principalmente da influência do contexto econômico e político desses países 11 .9 Booth e Seligson analisaram quatro modos de participação política em suas análises: votar e registro para votar; ativismo político e partidário de campanha; contato com funcionários públicos; e ativismo comunal.…”