El ‘efecto barrio’ en la inmovilidad residencial en Granada.

Abstract

ResumenEn el desarrollo urbano, la movilidad de la población siempre ha jugado un papel esencial. Pero la inmovilidad residencial, ya sea libremente elegida o impuesta, también debe ser tenida en cuenta en los procesos de reconfiguración social urbana. Por ello, aunque el interés académico se ha centrado en la movilidad, en este trabajo indagamos en el sedentarismo residencial urbano. Nos interesa saber en qué medida las trayectorias de inmovilidad están influenciadas por las características sociales del barrio así como por los lazos sociales que establecemos en el mismo. Con microdatos de una encuesta del área metropolitana de Granada de 2008 y mediante modelos de regresión, nuestros resultados indican que residir en zonas deprimidas aumenta las probabilidades de permanecer allí por más tiempo. La presencia de redes sociales es también un potente conductor de las historias de sedentarismo, señalando la relevancia de este tipo de factores a la hora de entender cómo se fraguan pautas de reproducción socioespacial urbana.Palabras clave: inmovilidad residencial, sedentarismo urbano, barrio; estructura socioespacial, redes sociales. AbstractInside urban development, residential mobility has always played an essential role in urban change. But immobility, whether freely chosen or imposed, must also be taken into account as a key factor in urban reconfiguration. Therefore, although academic interest has focused mainly on the study of mobility, in this article we focus on residential immobility. Specifically, we are interested in the duration of immobility trajectories and to what extent these trajectories are influenced by (i) the social characteristics of the neighborhood, and (ii) the social ties we make in the neighborhood. Using microdata from a representative survey of the metropolitan area of Granada conducted in 2008 and running regression models, our results indicate that simply living in depressed areas increases the chances of staying there for a longer period. But, the presence of social networks is also a powerful driver of immobility, indicating the important role that these factors play when it comes to sociospatial reproduction of the city.

Cauces socioespaciales: la segregación y el arraigo en Madrid

“…De esta manera, las movilidades tienden a la proximidad (familiar, pero también vecinal y de amistades) como soporte socioexistencial fundamental (Santiago, 2021). En consecuencia, las movilidades residenciales consideran de forma prioritaria el mantenimiento de estas redes cotidianas de seguridad social, lo cual favorece la permanencia en territorios de fuerte arraigo (Palomares-Linares et al, 2018).…”

“…En relación con la primera, los resultados muestran que los flujos de movilidad residencial y cotidiana registrados en Madrid a lo largo de 2018 están condicionados por patrones de proximidad espacial, corroborando la primera hipótesis. Esta conclusión está en línea con la literatura que señala la importancia de las redes familiares y sociales en los desplazamientos de los hogares en las ciudades del sur de Europa (Allen et al, 2004;Palomares-Linares et al, 2018). De acuerdo con estos autores, cabe plantear que la fuerza de atracción de los territorios próximos encuentra su causa en la importancia del rol de las familias y de las redes sociales en los cuidados no cubiertos por los Estados de Bienestar propios de las sociedades europeas meridionales (Andreotti et al, 2001).…”