El discurso en su contexto de realización Lingüística pragmática, argumentación y cortesía

Abstract

Este volumen reúne una serie de trabajos que representan los diferentes campos de interés sobre los que ha trabajado Catalina Fuentes Rodríguez. Así, en la búsqueda de un análisis integral de los diferentes tipos discursivos (conversacionales, políticos, mediáticos), se parte de la necesidad de contar con enfoques metodológicos complementarios que den cuenta de la complejidad de la inscripción de lo social en el producto comunicativo, del reflejo de la intención del hablante, de los objetivos persuasivos y de los efectos que provoca en el receptor. La obra se divide en cuatro secciones: sintaxis del enunciado y el discurso, argumentación, cortesía y, finalmente, ideología e imagen social. De esta manera, se ofrece una nueva mirada sobre la gramática, que la amplía y la pone en contacto con su contexto de producción. En este proceso surgen ámbitos que necesitan una nueva formulación, como la aposición o las estructuras parentéticas. Desde el punto de vista gramatical se apuesta por una macrosintaxis del discurso en la que entren categorías nuevas, como operadores y conectores, que cubran el campo procedimental, y nuevos huecos sintácticos, generalmente periféricos, que complementen el enunciado.

Operadores de protección de la imagen social propia: valores argumentativos

“…Coincidimos con Fuentes Rodríguez (2001: 335) en que es necesario establecer una tipología de estas unidades supraoracionales en función de sus características formales y comportamientos sintácticos. Por ello, consideramos esencial que la descripción macrosintáctica del español actual se guíe por la diferenciación entablada entre conectores y operadores discursivos (Fuentes Rodríguez 2001, 2003, 2009a, 2020a.…”

“…Así, para dicho autor, entre los recursos verbales susceptibles de orientar argumentativamente nuestro texto se encuentran los operadores argumentativos, que son aquellas unidades cuyo funcionamiento se circunscribe al propio enunciado, y los conectores argumentativos, entendidos como aquellas unidades que enlazan dos enunciados indicando una relación argumentativa entre ambos. La aportación de Fuentes Rodríguez (2003) consiste en extender esta diferenciación a la sintaxis discursiva en general, demostrando que se trata de dos categorías macroestructurales. Desde su perspectiva, los conectores se caracterizan por vincular dos unidades textuales, ya sean enunciados o párrafos, indicando el valor o significado procedimental de dicha conexión, sin desempeñar ninguna función sintáctica con respecto al verbo oracional.…”

“…La función del operador consiste en la manifestación de un contenido relacionado con alguna de las dimensiones macroestructurales identificadas por Fuentes Rodríguez (2003Rodríguez ( , 2009aRodríguez ( , 2020a, de modo que pueden mostrar "los sentimientos del hablante (modal), el control del acto de decir (enunciativo), la gestión de la información para orientar al receptor o la argumentación, dirigida a persuadirlo" (Fuentes Rodríguez 2020a: 10). Desde esta perspectiva, por tanto, se califican como operadores enunciativos aquellos que señalan "la forma de hablar, de enunciar, o indican quién es el hablante y cómo se responsabiliza de su acto enunciativo" (Fuentes Rodríguez 2009a: 13), se consideran como operadores modales aquellos que ponen de manifiesto la actitud subjetiva del hablante ante el contenido dictal emitido, se denominan como operadores argumentativos aquellos que indican contenidos propios de este plano, como "la orientación, fuerza o suficiencia argumentativa" (Fuentes Rodríguez 2009a: 13), y se caracterizan como operadores informativos aquellos que se vinculan con aspectos como la focalización o la determinación de una información como elemento esperado o no.…”

“…La principal crítica que han formulado los estudios posteriores se relaciona con sus pretensiones de universalidad. Estudios realizados en comunidades lingüísticas tanto orientales como occidentales han demostrado que los conceptos de imagen social negativa y positiva no son operativos en ellas (Matsumoto 1988, Gu 1990, Placencia 1998, Bravo 1999, 2003. Es decir, la imagen social está definida por características que reflejan valores socioculturales de la comunidad a la que pertenece el individuo.…”

“…La carga sociocultural concreta de cada una de estas vertientes de la imagen social varía en función de la comunidad sociocultural en la que se apliquen. Así, por ejemplo, en el caso de la comunidad española peninsular, las investigaciones realizadas han constatado cómo los ideomas que destacan en la imagen social de autonomía son la autoafirmación y la autoestima, mientras que en la imagen social de afiliación sobresale la confianza (Hernández Flores 1999, 2002, 2003, Albelda 2007.…”