El deber de información como criterio de aceptabilidad de las traducciones jurídicas de las páginas web

Abstract

En este trabajo nos concentramos en la combinación inglés-español y examinamos los contenidos jurídicos de las páginas web traducidas al español con objeto de individualizar los rasgos conceptuales, estilísticos y terminológicos que presentan. En especial nos interesa analizar la difusión de nuevos conceptos jurídicos y formas de redacción, así como explorar los límites de la aceptabilidad de las traducciones que, por no respetar el genio de la lengua de llegada, vulneran los límites permitidos por las características de hibridación o interferencia consustanciales a toda traducción (Toury, 1995; Monzó 2002, 2005; Borja, 2005). En efecto, los problemas de traducción que se plantean van muy ligados a su posible recepción o interpretación en el ordenamiento jurídico de llegada. Sin embargo, las traducciones denotan mucho más su fidelidad al texto de partida que su deber de información hacia el receptor final. A fin de intentar demostrar esta afirmación presentaremos, en paralelo, algunos ejemplos de las traducciones de documentos digitales al catalán. En un ámbito donde el catalán y el castellano comparten un mismo ordenamiento jurídico, es decir, una misma base conceptual, las diferencias en el plano lingüístico nos permiten analizar si la fidelidad al texto de partida es compatible con el deber de información hacia el destinatario final de la traducción. El objetivo de este trabajo es demostrar que las traducciones de los contenidos jurídicos de las páginas web no toman en consideración el ordenamiento jurídico de la cultura de llegada y que ello puede dar lugar a problemas de interpretación o, cuando menos, de comprensión por parte del receptor final.

Translating genres, creating transgenres: Textual 'betweens' as situation-based systemic innovations

“…Two different approaches can be identified. On the one hand, some studies collect 'naturally occurring' translations (Bestué 2008(Bestué , 2015Bestué & Orozco Jutorán 2011) whereas others adopt a quasi-experimental approach and ask translators to conduct the translation of either one (Monzó-Nebot 2002a) or several (Moreno-Pérez 2020) source texts. Further, in one case, the researcher is also the author of the translations (Navarro 2007).…”

“…These questions were first posed from mere intuition resulting from the professional practice of legal and official translation, but then molded a research project (Monzó-Nebot 2001a, 2002a. The results have subsequently been tested, validated, and used by different authors (Bestué 2008(Bestué , 2015Bestué & Orozco Jutorán 2011;Monzó-Nebot 2006Moreno-Pérez 2020;Morón-Martín 2017;Navarro 2007;Santamaría 2003).…”