El continuo diastrático de la espectroglosia latinorromance ibérica medieval

Abstract

El problema de la convivencia de latín y romance ibérico temprano ha sido abordado postulando la existencia de una tercera lengua, el latín vulgar arromanzado, o negando la dicotomía misma para reducirla al polo del romance temprano, escrito conforme a una tradición derivada de la morfofonografía latina. La primera opción resulta muy improbable en términos sociolingüísticos, pero la segunda choca con insuperables problemas gramaticales. Una vía para salir de este punto muerto es asumir la existencia de un continuo diglósico latinorromance que funciona en términos de espectroglosia, mediante el empleo del cambio de código y otros fenómenos de interferencia. Todo ello conforma un diasistema diglósico diastráticamente marcado en el que cada redactor adopta un determinado nivel para cada texto o pasaje del mismo, en dependencia de su competencia gramatical y de condiciones contextuales específicas.<br>Le problème de la coexistence du latin et des premières formes de langue romane ibérique a été abordé de deux façons. D’après la théorie traditionnelle, il y aurait entre ces deux pôles une troisième langue, le latin vulgaire romanisé. Cependant, d’après un nouveau point de vue, il faudrait refuser la dichotomie même pour la réduire à l’existence de la langue romane, mais écrite sous la forme logographique du latin. La première option est très peu probable en termes sociolinguistiques, mais la deuxième se heurte à des problèmes de grammaire insurmontables. Pour sortir de cette impasse on doit postuler un continuum diglossique latino-roman qui fonctionne sous l’espèce d’une spectroglossie, grâce au changement de code et d’autres phénomènes d’interférence. On envisage alors un diasystème diglossique marqué de façon diastratique, dans lequel chaque auteur se pose à un certain niveau pour chaque texte ou partie de texte, en fonction de sa compétence grammaticale et de conditions contextuelles spécifiques

La expresión de las relaciones espaciales de inferioridad en los orígenes del castellano escrito.

“…Así, Torrens (2018), con el trasfondo teórico de los estudios sincrónicos sobre el contacto de lenguas 3 , ha realizado un detallado análisis de la producción de tres escribanos que signan diplomas desde finales del siglo XII hasta mediados del XIII en los mismos centros de escritura que configuran nuestro objeto de estudio para demostrar, estudiando las variantes latinas y romances que se entrecruzan en sus distintos escritos, que, en este periodo previo a la instauración del romance, encontramos notarios que redactan sus documentos íntegramente en latín, con posibles inserciones puntuales en romance o con secuencias completas de hibridismo latinorromance; otros optarán por una distribución clara entre el latín para las fórmulas más tradicionales y el romance o, más generalmente, el hibridismo para el dispositivo; otros, los menos, redactarán en latín o en romance textos completos o secciones perfectamente delimitadas (Torrens 2018: 88). Lo importante es que ese hibridismo debe limitarse preferiblemente "a la mezcla o alternancia de latín y romance sin distribución funcional evidente", que "cuando se produce en una secuencia textual larga […] puede identificarse como una variedad lingüística diferenciada de las dos originarias" y que no es (solo) la consecuencia de un mal conocimiento del latín por parte de estos sino, sobre todo, una elección consciente y deliberada que […] garantiza el valor instrumental y sociocultural de la tradición discursiva del documento dispositivo, ISSN De ahí la conveniencia de incorporar esta perspectiva al análisis de las categorías lingüísticas en documentación notarial de esta etapa, más aún cuando, como es el caso de los relacionantes locativos, su aparición está constreñida, con pocas excepciones, a la dispositio, el segmento diplomático donde se especifican y desglosan los bienes que son objeto del negocio jurídico y donde más patente es el empleo temprano de tal hibridismo (Montaner 2012, Torrens 2018.…”

O nascimento das línguas românicas: um processo ecoevolucionário de especiação

“…e Hudson (2002: 17-18), a diglossia ocorre quando há distinção clara e consciente entre variedades estáveis, de modo que os interactantes tenham controle ao optarpor usar uma variante L ou H a cada momento. ParaFrutos (2012: 21-27) e Versteegh (1992, a diferença metalinguística não é imprescindível, e a variação diafásica inconsciente pode ocorrer em situações diglóssicas.Além desses problemas mais abstratos relativos à conceituação da diglossia, há outros mais concretos. As evidências materiais, presentes nos textos escritos em latim, de que houvesse uma situação diglóssica durante a Alta Idade Média não são particularmente fortes.Por exemplo,Heene (1991) aponta como evidência o prólogo da Vita Richarii, de 801, em que o autor faz distinção entre dois níveis de escrita, em trechos dedicados a dois públicos distintos: um para edificar o povo e outro para uso interno das instituições eclesiásticas (p. 149).…”