El consentimiento informado en clínica: inquietudes persistentes

Abstract

Informed consent is the core aspect of the patient-physician relationship. Since its beginnings, clinical bioethics was opposed to the authoritarian paternalism characteristic of medicine since the 19th century. The informed consent was developed to provide patients with sufficient information to allow autonomous decisions when faced with medical diagnostic and therapeutic alternatives. In spite of bioethics’ effort to perfect informed consent, the discipline has been unable to avoid informed consent from becoming an impersonal and administrative procedure. Even though the major goal of this procedure is to provide sufficient information to allow patients an objective weighting of benefits and risks of medical practice, the uncertainties of medicine make full disclosure unattainable. Collecting more information finally leads to indecision and ultimate trust in medical advice. The clinical encounter is fundamentally a fiduciary relationship, and bioethics ought to accept that its main objective is to strengthen the trust bond that is essential to the clinical encounter. This goal may become incompatible with the quest for unlimited autonomy. Patients often will only require information as long as they distrust that medical institutions and their professionals are considering their interests and needs. The main proposal of this article is to temper bioethics’ insistence on autonomy, and accept that patients essentially seek to be protected and cared for. Informed consent ought to relent its efforts at full autonomy to the benefit of trustworthiness in medicine, and trust in clinical practice.

Estudio de terminologí­a especializada en los Documentos de Consentimiento Informado en el ámbito de las Investigaciones Cientí­ficas Biomédicas, en Chile

“…Estas palabras caracterizan a los documentos de consentimiento informado en el ámbito de la investigación científica biomédica, diferenciándolos de otro tipo de información, como sería el caso de una intervención clínica (por ejemplo una cirugía o un diagnóstico médico) (López y Vega, 2017;Kottow, 2016).…”

Papel de los profesionales de la salud en el diseño, obtención y entendimiento del consentimiento informado: Una revisión

“…Aunque el consentimiento informado (CI) podría ser entendido por los profesionales de la salud como una "carga" administrativa que finaliza con la firma de un "documento" (Kottow, 2016), existe consenso con relación a que es un proceso que tiene la intención de autorizar o llegar a un acuerdo con el profesional, para la realización de un procedimiento, donde se aclararan los riesgos y otras alternativas de tratamiento que, además, se debe basar en los principios de autonomía y autodeterminación del paciente (Al-Saadoon & Al-Adawi, 2019; Simkulet, 2017; Cañete et al 2012). En ese sentido, el CI es un proceso comunicativo interpersonal, que involucra la capacidad del profesional para comprender y acompañar al paciente, de tal forma, que le permita tener claras las implicaciones del procedimiento o tratamiento al que va a ser sometido, para la toma de decisiones (Kottow, 2016).…”

Estudio De Corpus: Estructura Y Legibilidad en El Documento De Consentimiento Informado en El Ámbito Académico-Profesional De Las Ciencias Biomédicas

“…Si bien en el ámbito académico chileno, los estudios sobre documentos de Consentimiento Informado han estado incrementándose en el tiempo (De la Maza Gazmuri, 2017; Kottow, 2016;Figueroa, 2012;Lolas Stepke, 2010;Santos, 2008), aún es incipiente el estudio de este género como texto del discurso especializado en el área de la Lingüística de Corpus. En efecto, en el contexto actual en el ámbito nacional son escasos los estudios que consideran un análisis con rigor científico desde los estudios de Corpus, como también respecto a los estudios de este texto especializado adoptado ya sea en las ciencias biomédicas o ciencias sociales.…”