El "Comentario de la pintura y pintores antiguos" de Felipe de Guevara. Estudio para la datación del manuscrito

Abstract

Resumen: Cuando en 2006 el Museo del Prado adquirió buena parte del fondo de la biblioteca Daza-Madrazo se descubrió un manuscrito del que hasta entonces no se tenía noticia: el Comentario de la pintura y pintores antiguos de Felipe Guevara (c.1500-1563. Se trata del ejemplar que en 1787 enviara el Deán de Plasencia, José Alfonso de Roa, a Antonio Ponz para su correspondiente publicación (1788). En el presente artículo se analiza el manuscrito con el fin de determinar si estamos ante el original que escribiera Guevara hacia 1560 o, si por el contrario, se trata de una copia posterior. Palabras clave: Felipe de Guevara, Comentarios de la pintura, manuscrito, Museo del Prado, paleografía, codicología. rar que podría ser de su interés y éste lo publicó en 1788 con un discurso preliminar en el que esbozaba algunos datos biográficos de su autor 5 y añadía algunos cambios, como el de su propio título Comentarios de la pintura, nombre con el que hasta ahora se ha conocido. Pero tras ello se perdía de nuevo el rastro del manuscrito. De manera que cuando en 1948 se llevó a cabo la segunda edición de la obra, a cargo de Rafael Benet (1889-1979, ésta se basó únicamente en la edición de Ponz sin mencionar cualquier texto manuscrito. Añadía únicamente algunas notas propias y un pórtico 6 .De ahí que nos hallemos ante un gran hallazgo. En primer lugar, porque se trata del descubrimiento del manuscrito de una obra, hasta entonces conocida úni-camente de forma impresa. Como ha señalado F. Bouza, se supone que a partir de él se podrá establecer una edición más fidedigna de un texto que ha acabado por circular impreso 7 . No obstante, una vez realizado el correspondiente estudio comparativo entre los tres ejemplares existentes (las ediciones de Ponz (1788), R. Benet (1948) y este manuscrito) 8 , y anotadas las diferencias entre unos y otros el siguiente interrogante que se plantea es el de su datación precisa. Es éste precisamente el objetivo del presente artículo. La nota al margen que presenta la primera página del manuscrito del Prado nos proporciona la primera pista indicando que se trata de aquel ejemplar que encontrara el deán en Plasencia en 1787. Sin embargo el interrogante principal sigue sin resolverse. De este modo, con el fin de determinar si lo que halló el deán fue el original o si por el contrario estamos ante una copia posterior se realiza un análisis exhaustivo del manuscrito, teniendo en cuenta no sólo su contenido sino aspectos antiguos, de quien se ha hecho mencion alguna vez en el Viage de España, encontró este manuscrito en una tienda de librero de aquella ciudad. Desde luego concibió que podria ser obra provechosa, y determinó enviarmela, añadiendo este favor a otros muchos, con que me tiene sumamente obligado". F. DE GUEVARA, Comentarios de la pintura (ed. Ponz), Madrid, 1788, p. II. 5 F. DE GUEVARA, Comentarios de la Pintura, que escribió Don Felipe de Guevara, Gentilhombre de boca del Señor Emperador Carlos Quinto, rey de España. Se publican por la primera vez con un discurso preliminar y algunas notas d...