Egozentrische Inferenz von Objektpositionen beim Lesen und Hören

Abstract

Zusammenfassung. Die Untersuchungsteilnehmer lasen Texte, in denen verschiedene Objekte im Umraum eines Protagonisten lokalisiert wurden. Indem sie die Perspektive des Protagonisten übernahmen, konstruierten die Untersuchungsteilnehmer egozentrische mentale Modelle der beschriebenen Objektanordnungen. Während der Testphase machten Umorientierungen des Protagonisten ein entsprechendes Updating des mentalen Models erforderlich. Wir prüften, ob auch solche Objekte im mentalen Modell unmittelbar egozentrisch lokalisiert werden, deren sprachliche Lokalisierung im Text nicht unmittelbar in Relation zum Protagonisten erfolgt, d. h. ob egozentrische Objektpositionen inferiert werden. In zwei Experimenten wurden die Texte und Testitems entweder visuell oder auditiv dargeboten. In einem dritten Experiment wurden die Texte visuell, die Testitems auditiv präsentiert. Wir fanden, daß Rezipienten bevorzugt sämtliche Objekte unmittelbar egozentrisch lokalisieren, daß aber das Lesen mit einem Updating des egozentrischen mentalen Modells interferiert und dadurch eine egozentrische Lokalisierung aller Objekte verhindert.

Perspektivierung im Text -- Interpretation und Verarbeitung

“…Es ist ein systematisch paralleles Verhalten der Ausdrücke, die auf die Sagittalebene (vordere, hintere) verweisen, im Unterschied zu den Ausdrücken, die der Transversalebene (linke, rechte) zuzuordnen sind, festzustellen. Die Ergebnisse korrespondieren mit den Vorhersagen des (Internal) spatial framework models (Franklin & Tversky, 1990), das Hörnig et al (1999) wie folgt zusammenfassen:…”

“…Für das gesprochene counteridentical ist ein rapider Perspektivenwechsel auf die Per-q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 0 500 1000 1500 Time Proportion Looks q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 0 500 1000 1500 Time Proportion Looks q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 0 500 1000 1500 Time Proportion Looks q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q 0.00 q qq q qqqqqqqqqqqqqqq qq qqqq qqqqq q qq qq qqqq q qqq q q q qqq qq q q qqqq q qq qq qq q qqqq qqqqqqqqqqqqqqq qqqqqq qq q q q qqqqqqqqq qqqqqqq qqqqqqqqq qqq q qq q qqqqqqq q qq q qqqq qqqq qqqq qqqq q qqqq q q qq q q q qq qqqqq q q q q q qq q qqq qqqqqqqqqqq q qqqq qqqqqq qqqq qqq qq qqqqqqqqqq qqqqqqq qqqq qqq q qq qq q qqqqqqqqqq qqq q qqq q qqqqqqq q q q q q q qqq q q q q q q qq q qq qqq q q qq q qq qqqqqqqqqq qqq qqqqqqqq q qqqqqqqq qqqq qqq q qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqq q q q qqqqqqqqqqqqqqqqq q qqqqq qqq q q qqqq qqqqqqq q qqq qqq qqq qqqq qqqqq q qq qq q qqq q q qqq qqq q q q qqqqq qq q q qqqqqqqqqq q qqqqqqq q qqqqqqq qqq qq qqqq qqqqq qq qqq qq qq qqqqqqq qq qq qqq qqq q q q q qq qq q qqqq q q qq q q q q qqq qqqqqqqqqqq qqqqqq qqqqqq qqq qqq qqqqq q qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qq q q qqqqqqqqqq qqqq q qqqq q q q qqqq qqqq qq qq q qq qqq q q qq qqq q qqq qq qq q qqqq q qqqqqqqqqq qqq qq qqqq q q qq qq qqq q q qqqqqqqq q qqqqq qqqqq q qq qqq qqq qqq q qqqqqqqq qq q qqqq qqqq q qqq qq qqq q q qq qq qqq q qq q q q qq q q q qq q qq qqqq qqqqqqqqqqqqq qqq qqqq q q qq qq qqq q qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qq q q qqqqqqqqqqqq qqq qqqqqq qq qqq q qq q qq q q qqqq q qqqq q q qqqq q qqq qqq q qqqqq q q qqq qq q q q qqqqq qqqqqq q qq qqqq q q qqqqq qqqqqqqq q qqqq q qqqq q qqq q qqqqqqqqqqqqqqqq qqq qqqqqqq qqq q q q q q q q qqq q q q q qq qq qq q qqq qqq qq qqqqq q qqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqq qqq qqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqq qqqq qqq qqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqq qqq q q q qqqq q qq q q qqq q qqq qq qq qq qq qqqq q qq q q qqqq q q q q qq qq qqqq qqqqq qqq q q qqqqqqqqqqqqqq qqqqq qqqqqq qqq qqqqqqqqqqqqqqq qqqq qq qqqqqq q qq q q qqqqq q qq q q q qq qq qq q q qq q q qq qq q q qqq q qqqqqqq qqqq qqqq q qqqq q q qq q qq qqqqqqqqqqqqqq q qqqqq q qqqq qqq q qq qqqqqqq qq qq qqqq q qqqqqq q q qqq q q qq qq q qqq q q q q qqqq q q q q q q qqq qqq q q qqq q qqqqqq qqqqqqq qq qqqqq q qqq q qqqqqqqqqqqqqq qqqqqq qqqqq q qq q q qqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqq qqq q qq q q q q q q qq q q q q q q qqqqq qq qqqq q q q q qq qq q qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqq q qqqqqqqqqqqqqqq qqqq qqqqqq qqq q q q qqqqqqqqqqq qqqqqqq qqqqqq q qq q qq q qq qqqqq q q q q q qqqq qqq q q q q q q q qq q qq q qqqq q qq qq qq qqqqqqq q qq qq q qq q qqqqqqqqqqqqqq qqqqq qqq qq qqq qq qqqqqqqqq q qqqq qq qqqqqqqq q q qq q qqq qq q qqq q q q q q qq qq qqq qqqqq q qq q qq qqqqqqqq q qqqqqqqqqqqqq qq qqq q q q qqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqq qq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqq qqqqq q qq q qq q q q qq qq q q q q qq qqqq qq q q q q q qq q q q q qqqqqqq q q q q q qq qqq q q q qqq q q q q q qqqqqqqqqqqqqq q qqq q qq qqqqq Die Erkenntisse, die uns Hörnig et al (1999) bezüglich der Konstruktion von egozentrischen mentalen Modellen liefern, zeigen jedoch, dass eine solche doppelten Perspektivierung für das dargebot...…”

“…Claus et al, 1998;Wysotzki et al, 1997) zu konstruieren. Hörnig et al (1999) verweisen auf die Arbeiten von Franklin et al (1992) und Tversky et al (1994), die dokumentieren, dass eine Perspektivenübernahme der Protagonistin besonders dann zu erwarten ist, wenn der Text nur von einer fest lokalisierten Protagonistin geschildert wird. In Experiment 4 wurde der Text zwar durch einen Erzähler dargeboten und involvierte verschiedene Protagonistinnen, da aber das Tisch-Boxen-Setting konstant war und zwar die Protagonistinnen nicht aber deren Rollen variierten, scheint es plausibel, anzunehmen, dass die Versuchspersonen jeweils die Perspektive der S/D-Protagonistin eingenommen haben, infolgedessen ein egozentrisches Modell konstruierten und auf dieser Grundlage die durch den Targetsatz bereitgestellten Informationen interpretiert haben.…”

“…Da das egozentrische Bezugssystem der Rezipientin bezüglich der Lokalisierung und Ausrichtung im Raum mit dem der Protagonistin übereinstimmt (Hörnig et al, 1999, vgl. hierzu auch spatial framework pattern Bryant und Tversky, 1992;Franklin und Tversky, 1990), können wir begründet annehmen, dass die Perspektive von S/D mit der Perspektive der Versuchspersonen korrespondiert. Hörnig et al (1999) erklären weiterhin, dass eine Umorientierung der Protagonistin ein Update des egozentrischen mentalen Modells erforderlich macht, da die Umorientierung der Protagonistin im Raum von der Rezipientin als eigene Umorientierung interpretiert wird (S. 143). Dieses Update werde durch die auditorische Darbietung (im Unterschied zum Lesen) des Stimulus erleichtert.…”