Eficiência do uso da radiação e índice de colheita em trigo submetido a estresse hídrico em diferentes estádios de desenvolvimento

Abstract

Durante a safra de inverno de 1995 conduziu-se um experimento de campo, em Piracicaba, SP, para analisar a eficiência do uso da radiação (<FONT FACE="Symbol">e</font>) e o índice de colheita (IC) do cultivar de trigo IAC-287 'YACO', quando submetido ao estresse hídrico em diferentes estádios de desenvolvimento da cultura. O delineamento foi em blocos ao acaso com cinco tratamentos e três repetições. O estresse hídrico foi aplicado nas fases de perfilhamento, espigamento, enchimento de grãos e maturação. A eficiência do uso da radiação para produção de fitomassa (<FONT FACE="Symbol">e</font>F) foi reduzida em 22,8 e 15,4% em relação à testemunha, quando o estresse hídrico foi aplicado durante as fases de perfilhamento e de enchimento de grãos, respectivamente. O estresse hídrico, quando aplicado durante as fases de perfilhamento, espigamento e enchimento de grãos, reduziu a eficiência do uso da radiação para a produção de grãos (<FONT FACE="Symbol">e</font>G) em 21,1; 22,2 e 22,2%, respectivamente, em relação à testemunha. Com relação ao IC, o efeito do estresse hídrico foi maior quando aplicado durante o enchimento de grãos, cuja redução em relação à testemunha foi de 19,1%. Uma redução do IC, em relação à testemunha, também foi observada, em menor intensidade, quando o estresse hídrico foi aplicado nas fases de espigamento (7,5%, p < 0,05) e de maturação (7,9%, p < 0,05).

Eficiência climática para as culturas da soja e do trigo no estado do Rio Grande do Sul em diferentes datas de semeadura

“…O número de dias do ciclo (ND) para a soja foi de 140 dias (CUNHA et al, 2001a), enquanto que para o trigo foi de 130 dias (OSÓRIO & WENDT, 1995). Para o C IAF , adotou-se como índice de área foliar máximo (IAF max ) para a soja o valor de 4,5 (RODRIGUES et al, 2006) e para o trigo de 4 (MOREIRA et al, 1999), obtendo o C IAF pela equação: C IAF =(0,0093+0,185*IAF max -0,0175*IAF max 2 ). Para a estimativa da produtividade atingível (PA), considerou-se a penalização da PPf pelo défi cit hídrico, sendo que, para a primeira fase de desenvolvimento da cultura, o valor de PPf correspondeu ao total acumulado no ciclo da cultura, já, para a fase seguinte, esse valor correspondeu à PA obtida ao fi nal da fase anterior, assim como para as fases subsequentes, na forma de um produtório, pela equação: PA=∏ {1-ky i (1-ETr/ETc))*PPf}, em que ky é o coefi ciente de sensibilidade ao défi cit hídrico para cada fase de desenvolvimento (i) da cultura, ou seja, das fases vegetativa, reprodutiva e de maturação.…”

Cultivares de trigo submetidas a déficit hídrico no início do florescimento, em casa de vegetação

“…Os resultados corroboram com os relatados por Moreira et al (1999) que, estudando irrigação de trigo em solo sob vegetação de cerrado, verificaram efeito positivo das maiores lâminas de água sobre o peso de 1000 grãos. No entanto, resultados diferentes foram encontrados por outros autores, ao avaliar o efeito da restrição hídrica (Fumis & Pedras, 2002) ou em solos encharcados (Calheiros et al, 2000) em função de diferente cultivares de trigo, não obtendo diferença significativa na massa de 1000 grãos.…”

Eficiência agrícola da produção de soja, milho e trigo no estado do Rio Grande do Sul entre 1980 e 2008

“…A PPf foi obtida pelo método da Zona Agroecológica, proposto por DOORENBOS & KASSAM (1994), o qual utiliza como variáveis de entrada: o índice de área foliar máximo obtido pela cultura, correspondente a 5 para milho (STRIEDER et al, 2008), 4,5 para a soja (RODRIGUES et al, 2001) e 4 para o trigo (MOREIRA et al, 1999); parte colhida da matéria seca total produzida, de 0,5 para a cultura do milho (BONNECARRÈRE et al, 2007), 0,35 e 0,4, respectivamente, para as culturas da soja e do trigo (DOORENBOS & KASSAM, 1994); duração de ciclo de produção, fixado em 150 dias para o milho (MALUF et al, 2001), 140 dias para a soja (CUNHA et al, 2001b) e 130 dias para o trigo (OSÓRIO & WENDT, 1995); umidade residual na parte colhida de 11, 13 e 13,5% (DOORENBOS & KASSAM, 1994), respectivamente, para as culturas do milho, da soja e do trigo. Além das variáveis relativas às características das culturas, utilizou-se a temperatura do ar, a insolação, a irradiância solar global extraterrestre e o fotoperíodo, todos em Ciência Rural, v.42, n.1, jan, 2012. escala decêndial, para a estimativa da produtividade bruta padrão (PPBp).…”