Effets de réseau dans la science pré-institutionnelle: le cas de l'optique médiévale

Abstract

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Mots-clefs : diffusion scientifique, réseaux sociaux, organisations religieuses.Summary: This paper wonders why the Franciscan order took part in the diffusion of optics, more than other medieval organisation, both religious and secular. First, clues of this social asymmetry are given. Then, an explanation is put forward: 1. An initial asymmetry existed, by the fact that Grosseteste's optics was known in the Franciscan studium of Oxford; 2. Since that date, optics spread among the order by a network effect; 3. The rivaltry between the mendicant orders and the homophilia that presided over their conventual libraries' purchasing policy finally explains why other contemporary organizations, similarly structured, took a smaller interest into optics. In spite of an evident topical connection, this explanation deeply differs from the analysis that has been applied to the Puritans' and Jesuits' scientific activity in XVIIth and XVIIIth centuries classical Europe. It does not appeal to the heavy hypothesis of ethos in order to understand scientific development.

Filiation et transfert d’objets scientifiques dans les écrits de recherche

“…Présenter son travail dans une chaîne de filiation correspond-il à ce que la philosophie médiévale depuis Saint Augustin appelle l'argument d'autorité (pour une présentation, voir par exemple Raynaud, 1998) ? Il faut rappeler que l'argument d'autorité continue à avoir une certaine importance, dans les sciences contemporaines, si l'on considère le caractère cumulatif du travail scientifique : puisqu'il faut s'appuyer sur les travaux antérieurs, les critères de reconnaissance académi-que et l'autorité des publications reconnues continuent, généralement à bon droit, de justifier l'appui sur les pairs et les prédécesseurs.…”