Effects of demand for performance, self-monitoring of arousal, and increased sympathetic nervous system activity on male erectile response

Abstract

Clinical programs for the treatment of impotence generally have been successful but without experimental verification of their individual components or factors associated with the development of impotence. Twenty-four normal males participated in an investigation comparing factors believed to inhibit or facilitate penile tumescence. The effects of demand for performance, self-monitoring of erection, and increased SNS activity, were evaluated. Subjects were exposed to sexual stimuli under these conditions and measurements of penile responses were taken. Results indicated that there were no differential effects on penile responses between demand and no-demand or between self-monitoring and no self-monitoring. Increased SNS activity appeared to facilitate loss of erection, but only after, and not during, the sexual stimulus. The clinical and theoretical implications of these findings are discussed, and suggestions are made for future research.

The effects of state and trait self-focused attention on sexual arousal in sexually functional and dysfunctional women

“…In the presence of a highly arousing sexual stimulus, selffocused attention did not impact physiological arousal in either sexually functional (Beck & Barlow, 1986;Beck, Barlow, & Sakheim, 1983;Lange, Wincze, Zwick, Feldman, & Hughes, 1981) or dysfunctional (Beck et al, 1983) men. In the presence of a low-intensity sexual stimulus, some studies showed self-focused attention decreased physiological sexual arousal in sexually functional men (Sakheim, Barlow, Beck, & Abrahamson, 1984;Wincze, Venditti, Barlow, & Mavissakalian, 1980), while other studies found it enhanced sexual arousal in both sexually functional and dysfunctional men (Beck et al, 1983).…”

Les apports de la pléthysmographie et de la psychologie cognitive dans la compréhension des relations entre l’anxiété et l’excitation sexuelle

“…La prise de substances sympathicomimétiques comme l'épinéphrine [11] ou l'éphédrine [12] n'exerce aucun effet inhibiteur sur l'excitation, cela tend même à produire un léger effet d'amorce ; • contrairement aux stimuli anxiogènes, les stimuli distracteurs produisent, eux, une baisse significative d'excitation. Ils « interfèrent » sur la réaction sexuelle en captant l'attention au détriment des stimuli érotiques [10,[13][14][15][16][17] ; • contrairement à ce que l'on observe dans les populations de volontaires « sains », l'anxiété induite chez des sujets cliniques présentant des antécédents de dysfonc-tion sexuelle non organique produit bel et bien une diminution de leur excitation.…”

L’influence de l’anxiété sur l’excitation sexuelle : vers une théorie cognitive

“…Or les expériences de Hoon et al et Wolchik et al n'infirmaient a priori pas totalement ce mode d'action, il demeurait toujours possible de supposer que les stimuli prétendument anxiogènes n'y aient en fait pas provoqué une réaction orthosympathique suffisamment intense pour exercer un effet inhibiteur sur l'excitation. Il devint cependant difficile de soutenir cette proposition dès lors que Lange et al, 1981et Meston et Heiman, en 1998, eurent l'idée de stimuler directement le système orthosympathique par voie chimique. Lange et son équipe injectèrent des doses efficaces d'épinéphrine, une substance sympathicomimétique, à des sujets masculins juste avant de les exposer à des films érotiques.…”