rnco~rver, Britislr Colrunbia Received Ailgust 16, 1973 BENNETT, J. P., H. M. RESH, and V. C. RUNECKLES. 1974. Apparent stimulations of plant growth by air pollutants. Can. J. Bot. 52: 35-41. A survey of recent literature on the effects of low levels of air pollutants on lants, and the results of our experiments with low levels of ozone ( < 0.1 ppm) on bean (Plraseolos vir?grrris), barley (Horderrti~ vrrlgare), and smartweed (Polygot~rrt~~ Iapntlrifr,lirm~) indicate stin~ulations of various growth parameters when compared with growth in clean, filtered air. Increasing knowledge of the composition of air in various regions of the world has been interpreted by some as evidence of increased air pollution. We argue that such a conclusion may not necessarily be valid, and that the observed levels of individual constituents may be indicative of long-term air composition. The similarity between the ambient levels of pollutants reported from numerous locations and those which result in stimulations of plant growth when compared with clean air, suggests that plants exhibiting such stimulations have adapted to low pollution levels, and hence are at a disadvantage when grown in clean air. We argue that the use of filtered air controls in experiments on the effects of air pollutants on plants is therefore unrealistic and misleading, and should be replaced by the use of ambient levels of pollution.BENNETT, J. P., H. M. RESH et V. C. RUNECKLES. 1974. Apparent stimulations of plant growth by air pollutants. Can. J. Bot. 52: 35-41. Une revue de la littirature rCcente consacrCe aux effets de faibles concentrations de substances polluantes sur les plantes, ainsi que les rksultats de nos expkriences sur les effets de faibles niveaux d'ozone (<0.1 ppm) sur le haricot (Plioseolrrs virlgaris), I'orge (Hordeun~ vulgare) et Polygotrim~ lapatliifolirrm indiquent une stimulation de divers paramktres de croissance par cornparaison avec la croissance dans un alr propre filtre. Certains auteurs ont interprCtC la connaissance accrue que l'on a de la composition de l'air dans diverses regions du globe comme une preuve de l'augmentation de la pollution de l'air. Nous croyons qu'une telle conclusion n'est pas nicessairement valide et que la concentration de certaines substances peut caractkriser la composition de l'air a long terme. La similitude entre les concentrations ambiantes de substances polluantes rapportCes pour nombreuses localites et les concentrations qui produisent une stimulation de la croissance des plantes, par rapport a la croissance dans l'air pur, implique que les plantes presentant de telles stimulations se sont adaptCes a de faibles niveaux de pollution et sont donc desavantagees lorsqu'elles croissent dans l'air pur. Nous croyons donc qu'il est irrialiste et fallacieux d'utiliser un air filtrC dans les expiriences tCmoins lorsqu'on etudie l'effet de la pollution aCrienne sur les plantes; on devrait plut6t utiliser comme tCmoin le niveau ambiant de pollution. [Traduit par le journal]