1984
DOI: 10.3382/ps.0630045
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effect of Increased Bird Population in a Fixed Cage Area on Production and Economic Responses of Single Comb White Leghorn Laying Hens

Abstract: Quantitative relationships between the cage area allotted per hen and parameters associated with egg production were examined by regression analysis. Hens were placed 3, 4, and 5 birds per cage (30.5 x 50.8 cm) with 516, 387, and 310 cm2 of floor area per hen, respectively. Egg production declined as the area per hen was reduced. There was no numerical difference for feed consumption per dozen eggs between 516 or 387 cm2 per hen. Feed conversion was less efficient when the area was reduced to 310 cm2 per hen. … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

6
9
2
8

Year Published

1987
1987
2009
2009

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 33 publications
(25 citation statements)
references
References 8 publications
6
9
2
8
Order By: Relevance
“…Similar findings were reported by many researches (Roush et al, 1984;Adams and Craig, 1985;Sandoval et.al, 1991;Rodenburg et al, 2003). Nicol et al (2006) showed that mortality rate and poor plumage score increased with stocking density whereas no relationships were observed between mortality and pecking and plumage pulling.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 79%
See 1 more Smart Citation
“…Similar findings were reported by many researches (Roush et al, 1984;Adams and Craig, 1985;Sandoval et.al, 1991;Rodenburg et al, 2003). Nicol et al (2006) showed that mortality rate and poor plumage score increased with stocking density whereas no relationships were observed between mortality and pecking and plumage pulling.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 79%
“…A decrease in floor densities causes a reduction in egg production (EP), egg weight (EW) and feed intake (FI), an increase in mortality and feather pecking with poorer plumage scores (Bell, 1981;Roush et al, 1984;Anderson et al, 1989;Sandoval et al, 1991;Hester et al, 1996;Huber-Eicher and Sebö, 2001;Anderson et al, 2004;Onbasilar and Aksoy, 2005;Tauson, 2005;Jalal et al, 2006;Nahashon et al, 2006;Nicol et al, 2006). However, there is still a need to carry out further studies regarding egg production, egg quality, lower mortality and plumage damage of layers, as responses to reduced cage densities.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Os resultados de peso dos ovos foram semelhantes aos obtidos por Roush et al (1984), que observaram uma tendência de aumento do peso dos ovos, à medida que a área de gaiola por ave foi reduzida. Por outro lado, Al Rawi et al (1976), Goodling (1984), Mench et al (1986), Lee (1989) e Carey et al (1995 não encontraram efeito da densidade na gaiola sobre o peso dos ovos.…”
Section: Resultsunclassified
“…Esses resultados corroboram os obtidos por Roush et al (1984), Mench et al (1986), Lee (1989) e Carey et al (1995, que não verificaram influência da densidade sobre a produção diária de ovos, a conversão alimentar e o comportamento de medo das aves. Os resultados para conversão alimentar por quilograma de ração foram diferentes dos observados por Hill (1977), que verificou melhoria da conversão alimentar por quilo de ração consumida com o aumento da densidade de 464 para 310 cm 2 /ave.…”
Section: Resultsunclassified
“…Esses resultados reforçam os achados de Pavan et al (2005), que estudaram densidade de alojamento entre 562,15 e 375,00 cm 2 /ave e observaram diminuição no peso dos ovos à medida que diminuíram o espaço das aves nas gaiolas, porém são contrários aos resultados obtidos por Roush et al (1984), que estudaram densidade de alojamento de aves variando entre 516 e 310 cm 2 /ave e relataram diminuição na produção das aves e aumento no peso dos ovos à medida que a densidade ave/alojada aumentou. A média do peso dos ovos tipos jumbo e primeira indicou ausência de efeito da densidade populacional na gaiola sobre o peso dos ovos, resultados que reforçam os achados de Martim et al (1976), Cunningham (1982), Goodling et al (1984), Mench et al (1986), Lee (1989), Al Rawi et al (1995, Carey et al (1995) de que não há efeito da densidade populacional das aves sobre o peso dos ovos.…”
Section: Resultsunclassified