Effect of Antibiotic Compared to Non-Antibiotic Dry Cow Treatment on the Bacteriological Cure of Intramammary Infections during the Dry Period—A Retrospective Cross-Sectional Study

Abstract

Antimicrobials are widely used to cure intramammary infections (IMI) in dairy cows during the dry period (DP). Nevertheless, the IMI cure is influenced by many factors and not all quarters benefit from antimicrobial dry cow treatment (DCT). To evaluate the true effect of antibiotic DCT compared to self-cure and the role of causative pathogens on the IMI cure, a retrospective cross-sectional study was performed. The analysis included 2987 quarters infected at dry-off (DO). Information on DCT, causative pathogens, somatic cell count, milk yield, amount of lactation, Body Condition Score, and season and year of DO were combined into categorical variables. A generalized linear mixed model with a random cow, farm and year effect and the binary outcome of bacteriological cure of IMI during the DP was conducted. In the final model, a significant effect (p < 0.05) on DP cure was seen for the DO season and the category of causative pathogens (categories being: Staphylococcus aureus, non-aureus staphylococci, streptococci, coliforms, ‘other Gram-negative bacteria’, ‘other Gram positive bacteria’, non-bacterial infections and mixed infections), while antibiotic DCT (vs. non-antibiotic DCT) only showed a significant effect in combination with the pathogen categories streptococci and ‘other Gram-positive bacteria’.

Untersuchungen zu einem kontrollierten, entscheidungsbaumbasierten Verfahren des Selektiven Trockenstellens in Bayerischen Milchviehbetrieben

“…100 % für Coliforme bzw. andere Gram-negative Bakterien wurde von Müller et al [51] beschrieben. Jedoch wiesen durch Streptokokken, oder andere Gram-positive Bakterien, verursachte IMI eine signifikant höhere Heilungschance bei TS AB auf [51].…”

“…andere Gram-negative Bakterien wurde von Müller et al [51] beschrieben. Jedoch wiesen durch Streptokokken, oder andere Gram-positive Bakterien, verursachte IMI eine signifikant höhere Heilungschance bei TS AB auf [51]. "On-farm Tests" können eine Alternative für die MBU zur Selektion der Kühe für die Trockenstellbehandlung sein [44,[52][53][54][55].…”

Selektives antibiotisches Trockenstellen bei Milchkühen in Rheinland-Pfalz, dem Saarland und Hessen – eine Umfrage unter Landwirten

“…"Unter dem Begriff des selektiven Trockenstellens versteht man die Beschränkung der Gabe von antibiotischen Trockenstellpräparaten an infizierte (Erreger in der Milch nachweisbar) oder zumindest erkrankte (Zellzahlen über 100 000 Zellen/ml) Tiere" [5]. Damit soll die Ausheilung von in der Laktation aufgetretenen Infektionen forciert werden, um in der Folgelaktation eutergesunde Tiere melken zu können [7][8][9]. Die pauschale Behandlung mit antibiotischen Trockenstellpräparaten wurde in einigen Ländern der Europäischen Union bereits verboten (Dänemark seit 1994) [5,10] oder stark reglementiert (Niederlande seit 2012) [5,11].…”

“…B. koagulase-negative Staphylokokken, Corynebacterium bovis, Trueperella pyogenes) und anderen Erregern unterschieden [17,18]. Zusätzlich ist die Differenzierung zwischen gram + und gram-relevant [6,9]. Bei der Berücksichtigung der Mastitishistorie differieren die Empfehlungen bezüglich des Einbeziehens des Zeitraums vom Auftreten der Mastitis in Relation zum Trockenstellen.…”