2021
DOI: 10.17524/repec.v15i2.2841
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Efeitos de Fatores Comportamentais no Desempenho da Tarefa de Peritos Contábeis Judiciais

Abstract: Objetivo: O estudo objetiva analisar os efeitos do estilo de tomada de decisão, da flexibilidade cognitiva e dos traços de personalidade no desempenho da tarefa de peritos contábeis judiciais. Método: Uma survey foi realizada com peritos contábeis judiciais, o que resultou em uma amostra final de 259 respostas válidas. Para a análise dos dados utilizou-se a técnica de Modelagem de Equações Estruturais, por meio do software Smart PLS, versão 3. Resultados: Os resultados apontam que os fatores compor… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 44 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…O perito é imparcial e independente quando é indicado pelo árbitro ou tribunal, sem vínculo com as partes ou interesse na solução do litígio (Martins, 2013;Pessoa, 2007;Wilbraham, 2006). Contudo, seu desempenho é afetado pelos fatores comportamentais, flexibilidade cognitiva e traços de personalidade (Corrêa dos Santos & Beuren, 2021). Não cabe ao perito do tribunal o papel de advogado da parte, diferentemente da produção de provas por perito indicado pelas partes (Sachs & Schmidt-Ahrendts, 2011).…”
Section: Figura 2 Atores Da Arbitragemunclassified
“…O perito é imparcial e independente quando é indicado pelo árbitro ou tribunal, sem vínculo com as partes ou interesse na solução do litígio (Martins, 2013;Pessoa, 2007;Wilbraham, 2006). Contudo, seu desempenho é afetado pelos fatores comportamentais, flexibilidade cognitiva e traços de personalidade (Corrêa dos Santos & Beuren, 2021). Não cabe ao perito do tribunal o papel de advogado da parte, diferentemente da produção de provas por perito indicado pelas partes (Sachs & Schmidt-Ahrendts, 2011).…”
Section: Figura 2 Atores Da Arbitragemunclassified
“…Honório and Mattos (2010) point out that conflicts can occur when two or more expectations put forward are difficult or impossible to be met through role behavior, because these expectations are mutually contradictory. Brittes and Souza Antonio (2016) state that the parties (defendants and plaintiffs) have expectations regarding actions/practices that represent agility, economy, and security, while court expert accountants follow steps formally defined from the positivist perspective, as stated by Corrêa dos Santos and Beuren (2021), the reason why they are not always agile. Honório and Mattos (2010) state that there are role conflicts occuring in the objective environment, related to misunderstanding regarding their content.…”
Section: Role Theory and Accounting Expertisementioning
confidence: 99%
“…An expert is impartial and independent when appointed by the court arbitrator, having no connection with the parties or no interest in resolving the dispute (Martins, 2013;Pessoa, 2007;Wilbraham, 2006). However, her/his performance is affected by behavioral factors, cognitive flexibility, and personality traits (Corrêa dos Santos & Beuren, 2021). The court expert does not act as a party's attorney, unlike evidence production by an expert appointed by the parties (Sachs & Schmidt-Ahrendts, 2011).…”
Section: Players In the Arbitration Scenariomentioning
confidence: 99%