Efeitos da administração epidural de amitraz, xilazina ou dimetil sulfóxido em vacas

Almeida, Ricardo Miyasaka de; Valadão, C. A. A.; Moreno, Juan Carlos Duque; Farias, Anderson; Souza, A. H.

doi:10.1590/s0102-09352004000600005

Cited by 5 publications

(5 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…These dosages of amitraz, prepared in the same emulsion, were previously used 22 and showed similar dosedependent effects in horses. Dimetilformamide 26,27 and DMSO 28,29,30 are organic excipients used in amitraz suspensions because of the low hydrosolubility of amitraz, which also occurs with other apolar substances. Dimetilformamide or DMSO excipients increase the plasmatic disposal of amitraz and probably also its plasma availability 21 .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparação dos efeitos da romifidina e de uma emulsão de amitraz na sedação e na atividade locomotora espontânea de eqüinos

Mendes

Reis

Valadão

et al. 2008

Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

Amitraz (AM) and romifidine (RMF), two alpha-2 adrenoceptor agonists, produce sedative effect and decrease spontaneous locomotor activity (SLA) of horses. The behavioral effects and sedation after intravenous injection of RMF (0.06mg/kg) or AM 0.1mg/kg (AM 0.1) or AM 0.4mg/kg (AM 0.4) were compared in horses. RMF caused head ptosis (HP) until 45 min. The lower AM dose induced HP from 45 to 60 minutes and from 120 to 150 minutes, and the higher dose induced HP until 180 minutes. Data concerning changes in SLA were not conclusive. RMF or AM 0.4 caused a greater sedation than AM 0.1 until 20 min. After 20 minutes, the sedation caused by AM 0.4 was greater than that of RMF or AM 0.1. Romifidine caused consistent sedation until 45 minutes. The amitraz emulsion produced a dosedependent sedation until 180 minutes. Comparing to romifidine, the emulsion of amitraz induced a more substantial sedation. At dosages and dilution applied, amitraz is an effective sedative for horses.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparação dos efeitos da romifidina e de uma emulsão de amitraz na sedação e na atividade locomotora espontânea de eqüinos

Mendes

Reis

Valadão

et al. 2008

Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Esta técnica é efetiva no tratamento da dor aguda e crônica, assim como na analgesia pré-operatória, transoperatória e pós-operatória, tanto nos seres humanos como em animais (LAVOR et al, 2004). O uso epidural dos agonistas α2 foi bem descrito na literatura em diversas espécies (ALMEIDA et al, 2004). Desde a sua introdução no século passado, a xilazina tem sido utilizada na composição da anestesia balanceada, por meio de agentes farmacológicos, em várias espécies animais (BRICEÑO et al, 2012).…”

Section: Revisão De Literaturaunclassified

Analgesia epidural com xilazina ou detomidina em cães submetidos a procedimentos ortopédicos

Cerqueira

Sobrinho

Ferreira

et al. 2017

Rev. Educ. Cont. Med. Vet. Zootec.

View full text Add to dashboard Cite

Os agonistas dos α2-adrenorreceptores podem ser classificados como sedativo-hipnóticos e têm propriedades adicionais miorrelaxantes e analgésicas, portanto, por apresentarem tais características, eles são alternativas ao uso dos opioides, via epidural. Assim, foram avaliados em catorze cães os efeitos analgésicos e cardiorrespiratórios causados pela injeção epidural de xilazina ou detomidina, para comparar o grau de analgesia proporcionado por ambos. Utilizou-se a escala de Melbourne, considerando como critérios para a administração da analgesia de resgate uma pontuação de 13 pontos. Os grupos não apresentaram diferenças significativas e não necessitaram de resgate analgésico. A conclusão foi que os dois fármacos produzem analgesia intensa durante os períodos transcirúrgico e pós-operatório sem causar qualquer depressão respiratória, bradicardia ou hipotensão.

show abstract

“…Almeida et al (2004) descrevem que os agentes agonistas α 2 adrenérgicos, como a xilazina, podem produzir efeito bifásico sobre a pressão arterial. Entretanto, no presente estudo, tal efeito não foi observado, provavelmente em decorrência da absorção lenta da xilazina pela via epidural, comparada à administração intravenosa, e, consequentemente, do baixo pico de concentração plasmática, não promovendo alteração da pressão arterial.…”

Section: Gp -Grunclassified

“…A diminuição da motilidade ruminal pode ser explicada por um bloqueio do mecanismo adrenérgico central que a coordena, causado pela xilazina (RUCKEBUSCH; ALLAL, 1987), que mesmo com absorção lenta, pode ter influenciado nos animais estudados. Este fato corrobora dados obtidos por Almeida et al (2004), os quais descreveram que mesmo com administração epidural de xilazina na dose de 0,05 mg.kg -1 a hipomotilidade ruminal pode ocorrer.…”

Section: Gp -Grunclassified

Administração epidural de ropivacaína isolada ou associada à xilazina em bovinos

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

ResumoProtocolos epidurais são comumente utilizados em bovinos, possibilitando inclusive a realização de procedimentos cirúrgicos com o animal em posição quadrupedal, no entanto, problemas como paresia e decúbito, além do tempo de bloqueio/recuperação são fatores importantes na escolha do protocolo. O objetivo deste estudo foi avaliar dois protocolos de anestesia epidural em bovinos, quanto ao tempo, qualidade de bloqueio e efeitos clínicos. Foram utilizadas 14 vacas mestiças, com peso médio de 350±170 kg, as quais foram alocadas em dois grupos: ropivacaína (GR, n=7) onde os animais receberam a administração epidural de ropivacaína (0,1 mg.kg -1 ) e ropivacaína/xilazina (GRX, n=7) que receberam ropivacaína e xilazina (0,075 e 0,05 mg.kg -1 , respectivamente) pela mesma via. Avaliou-se: frequência cardíaca (FC), frequência respiratória (f), pressão arterial média (PAM), movimentos ruminais (MR), temperatura retal (TR), tempo de duração do bloqueio anestésico (TB), qualidade do bloqueio (QB) através da resposta a estímulos nociceptivos pelo clampeamento perineal, grau de paresia (GP) e hemogasometria arterial. Os animais foram avaliados por até 420 minutos após a administração. A FC, f, PAM, pH, PaCO 2 , Na + , Ca ++ , HCO 3 -e Excesso de Base (EB) não diferiram entre grupos. Foi observada uma leve diminuição nos movimentos ruminais e aumento da PaO 2 e TR no GRX comparado ao GR. A duração do bloqueio sensitivo foi de 6 e 7 horas para o GR e GRX, respectivamente. A QB foi considerada boa/excelente frente à estimulação nociceptiva em 66% e 71% dos animais do GR em M360 e do GRX em M420. Os animais do GRX apresentaram sinais de paresia moderada a grave de M15 até M240. Conclui-se que a ropivacaína associada à xilazina pela via epidural apresenta bloqueio sensitivo mais prolongado do que a ropivacaína isolada, no entanto a associação com a xilazina promove bloqueio motor, com sinais de paresia, devendo ser utilizada com cautela em bovinos. Palavras-chave: Epidural, ruminantes, anestésicos locais, α-2 agonistas, anestesia local AbstractEpidural protocols are commonly used in cattle, enabling surgical procedures with the animal in standing position, however, problems such as paresis and recumbency beyond that, blocking/recovery times are important factors in protocol choice. The aim of this study was to evaluate time and quality of block

show abstract

Efeitos da administração epidural de amitraz, xilazina ou dimetil sulfóxido em vacas

Cited by 5 publications

References 16 publications

Comparação dos efeitos da romifidina e de uma emulsão de amitraz na sedação e na atividade locomotora espontânea de eqüinos

Comparação dos efeitos da romifidina e de uma emulsão de amitraz na sedação e na atividade locomotora espontânea de eqüinos

Analgesia epidural com xilazina ou detomidina em cães submetidos a procedimentos ortopédicos

Administração epidural de ropivacaína isolada ou associada à xilazina em bovinos

Contact Info

Product

Resources

About