Efectos genéticos aditivos y no aditivos en cruces rotacionales holstein×jersey y holstein×pardo suizo

Abstract

agronomía mesoamericana 21(2): 223-234. 2010 issn: 1021-7444 1 recibido: 24 de mayo, 2010. aceptado: 18 de noviembre, 2010. este estudio es parte de los resultados de un proyecto de investigación ejecutado por los autores en la Universidad nacional. 2 Posgrado regional en ciencias Veterinarias Tropicales, Universidad RESUMEN Efectos genéticos aditivos y no aditivos en cruces rotacionales Holstein×Jersey y Holstein×Pardo Suizo. el objetivo del presente estudio fue cuantificar el impacto de efectos genéticos aditivos y no aditivos sobre días abiertos (Da), edad a primer parto (ePP), vida productiva (VP) y producción de leche por día (Kg) en cruces rotacionales Holstein×Jersey (HxJ) y Holstein×Pardo suizo (HxPs). Los datos utilizados se colectaron en fincas lecheras de Costa Rica en el periodo entre 1990 a 2009. Los efectos fueron cuantificados utilizando dos métodos: un modelo estadístico de clasificación racial y un modelo genético de regresión sobre heterocigosidad esperada. se observaron correlaciones mayores a 0,90 entre los rendimientos predichos por ambos métodos. Los porcentajes de heterosis directa para H×J vs. H×Ps fueron, respectivamente: -6,4 vs. -2,2 para Da; -2,5 vs. -2,2 para ePP, 4,4 vs. 12,2 para VP, y 3,2 vs. 3,8 para Kg. según el modelo genético los efectos aditivos directos fueron significativos (P<0,05) para todos los rasgos excepto VP en H×Ps; mientras que los efectos aditivos maternos fueron significativos (P<0,05) para VP y Kg en ambos cruces rotacionales. La heterosis directa fue significativa (P<0,05) para DA, EPP y KG en H×J; así como EPP, VP y KG en H×PS. La heterosis materna fue significativa (P<0,05) para EPP y KG en H×J y para KG en H×PS. El efecto de recombinación fue significativo (P<0,05) para EPP y Kg en H×J; así como para Kg en H×Ps. en general, tanto los efectos genéticos aditivos como no aditivos juegan un papel importante en estos dos cruces. ABSTRACTAdditive and non additive genetic effects in Holstein×Jersey and Holstein×Brown Swiss rotational crosses. The objective of this study was to assess the impact of additive and non-additive genetic effects on open days (DO), age at first calving (AFC), herd-life (HL) and daily milk yield (DmY) in Holstein×Jersey (H×J) and Holstein×Brown swiss (H×Bs) rotational crosses. Data were collected in dairy farms from costa rica from 1990 to 2009. effects were assessed by using two models: a statistical model with breed-type as fixed effect and a genetic model based on regression on expected heterocigocity. correlations higher than 0.90 were obtained between performance predicted by the genetic model and the least squares means obtained by the statistical model. Direct heterosis percentages for H×J vs. H×Bs crosses were, respectively: -6.4 vs. -2.2 for Do; -2.5 vs. -2.2 for AFC, 4.4 vs. 12.2 for HL, and 3.2 vs. 3.8 for DmY. according to the genetic model, direct additive effects were significant (P<0.05) for all traits except HL in H×BS; whereas maternal additive effects were significant for HL and DMY in both crosses. Direct heterosis was s...

Herd management information systems to support cattle population research: the VAMPP® case

“…Since 2008, this information system has provided the basis for bi-annual genetic evaluations, which allowed obtaining the estimated genetic potential for the animals in the population (Vargas-Leitón, 2013) as well as to estimate genetic parameters for important traits in the local population (Vargas-Leitón and Romero-Zúñiga, 2010;Aguirre-Valverde et al, 2013a;2013b;Mora et al, 2016;. The results of these evaluations are sent back to the herds through the internet and technical publications (Vargas-Leitón, 2013).…”

Efecto del cruzamiento sobre características de crecimiento en ganado cebuíno de la región Chorotega

“…A nivel de campo, el sistema de cruzamiento es una de las herramientas que posee el criador de ganado comercial, para ejecutar el mejoramiento genético en los hatos, el cual permite mejorar características de crecimiento animal (Newman et al, 2002;Teixeira y Albuquerque, 2005;Perotto et al, 2006;Martínez-González et al, 2008;Ramírez, 2009;Vargas-Leitón y Romero-Zúñiga, 2010;Rodrigues et al, 2014;Schiermiester et al, 2015;Côrtes-Carvalho et al, 2017;Dal-Pizzol et al, 2017). Los estudios de cruzamientos entre razas Bos taurus x Bos indicus (Flôres et al, 2004;Perotto et al, 2006;McManus et al, 2008;Lopes et al, 2010;Marcondes et al, 2012;Pitombo et al, 2013;Dillon et al, 2015;Campbell et al, 2016;Côrtes-Carvalho et al, 2017), indican mejoría en las características estudiadas en cada caso particular.…”

Producción y reproducción de vacas Holstein, Jersey y sus cruces en cinco localidades de Costa Rica

“…Retos relacionados a la cuantificación de la huella del agua (Aamoun, 2015), huella de carbono (Rotz, Montes & Chianese, 2010), el estrés calórico (Herbut & Angrecka, 2017), presencia de enfermedades metabólicas (Bačić, Karadjole, Mačešić & Karadjole, 2007) y aspectos nutricionales de los animales, con la meta de mantener la eficiencia del sistema y optimizar el uso de los insumos, la utilización de razas especializadas en producción de leche es una norma en estas empresas. Dicha situación genera cuestionamiento al contemplar que estos animales especializados, presentan problemas de adaptación a condiciones climáticas (McAllister, 2002), aumento en la consanguinidad (Vargas-Leitón & Romero-Zúñiga, 2010); lo que reduce su productividad en el sistema, por aumento en el descarte de animales, por selección y disminución en la fertilidad (Buckley, Lopez-Villalobos & Heins, 2014).…”

“…Como respuesta a esta situación, sumado a la dinámica del mercado de la leche, que reconoce el contenido de sólidos totales y no el volumen de leche (Vargas-Leitón & Romero-Zúñiga, 2010), en estos sistemas productivos se implementa los cruces entre razas de animales productores, debido a que es una forma de incrementar la variación de los genes (VanRaden & Sanders, 2003), lo que reduce la consanguinidad ( Buckely et al, 2014), lo que permite obtener la ventaja de la heterosis o vigor híbrido (Echeverri, Salazar & Parra, 2011).…”