Efecto inflamatorio comparativo de soluciones irrigantes antisépticas frente a irrigación convencional con cloruro de sodio en ratas

Abstract

El objetivo del presente estudio fue demostrar que el uso de soluciones irrigantes en procedimientos quirúrgicos no modifica los procesos de inflamación y reparación tisular. Se formaron cuatro grupos de 15 ratas cada uno, a las cuales tras la anestesia general se les realizó osteotomía en la tibia con fresa de carburo tungsteno e irrigación durante 15 segundos, utilizando las siguientes soluciones en cada grupo: A) clorhexidina al 0,12 % más cetilpiridinio 0,05 %; B) clorhexidina al 0,12 % más aspartame; C) hexetidina 0,1 %; D) cloruro de sodio 0,9 %. A los 3, 7 y 15 días de la intervención, se sacrificó a las ratas, y se extrajo muestras del tejido intervenido para su análisis histopatológico. Los resultados obtenidos demostraron que los grupos en los que se empleó clorhexidina más cetilpiridinio y clorhexidina más aspartame mostraron un proceso inflamatorio menor al obtenido en los grupos de cloruro de sodio y hexetidina; en cuanto al proceso de reparación tisular, los cuatro grupos siguieron un patrón similar, con la observación de que el grupo en el que se empleó hexetidina hubo una reparación más intensa a los 7 y 15 días. Se concluye que la utilización de clorhexidina más cetilpiridinio y clorhexidina más aspartame disminuye el proceso inflamatorio post quirúrgico en relación a los otros grupos, mientras que el proceso de reparación tisular fue similar en todos los grupos, con una intensidad mayor a los 7 y 15 días para el grupo de hexetidina.

Variabilidad de la presión arterial en pacientes normotensos bajo anestesia local previa y post a la exodoncia

“…Al comparar el presente trabajo con otras investigaciones que sirvieron de guía para la elaboración del protocolo de investigación y de medición de la presión arterial, ejecutar la investigación de la manera más controlada posible y sin interferir en los procedimientos quirúrgicos llevados a cabo, se obtienen una diversidad de resultados distintos al de la presente investigación por las características de los sujetos incluidos, la posición del paciente durante del registro de la presión arterial, las drogas farmacológicas utilizadas, los mecanismos para toma y registro de los valores de la presión arterial y los momentos del tratamiento dental evaluados. Además, hacen énfasis en comparar el efecto de distintas drogas anestésicas con o sin vasoconstrictor, (114,64,35,105,106,75,22,99). Difieren de la forma en la que habitualmente setrabaja en la clínica de Cirugía por lo que resultaría riesgoso comparar los resultados obtenidos, pues los objetivos del trabajo estuvieron dirigidos a determinar la presencia de variaciones en los valores de la presión arterial en pacientes normotensos durante un procedimiento dental ambulatorio llevado a cabo en forma rutinaria en las clínicas de la Cátedra de Cirugía Bucal A.…”