Editorial note

Brüggemeier, Gert; Ciacchi, Aurelia Colombi; O’Callaghan, Patrick

doi:10.1017/cbo9780511676161.003

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…96 But these three categories of behavior cannot clearly be separated. The fault element has undergone decisive change, 97 and liability for misconduct is only exceptionally linked with personal blameworthiness. 98 Fault-based liability does not require the tortfeasor to actually be at fault nor does it require the possibility of blaming the tortfeasor subjectively for the damage.…”

Section: Is Fault-based Liability Still Liability Based On Fault?mentioning

confidence: 99%

The Concept of Fault of the Tortfeasor in Estonian Tort Law: A Comparative Perspective

Lahe¹

2013

Rev Cent East Eur Law

View full text Add to dashboard Cite

The fault of the wrongdoer is one of the preconditions for general tort liability. Nowadays, fault-based liability and strict liability are two equally important forms of liability that are not polar opposites but, rather, complement one another. This article focuses on the meaning of the fault of a tortfeasor. It considers the notion of fault in two European model rules (the Draft Common Frame of Reference and the Principles of European Tort Law), in the Estonian Law of Obligations Act, and also makes reference to German, French, English, and Russian tort law. We shall begin with a comparative discussion of the questions of general liability based on fault, fault capacity, various forms of fault, the burden of proving fault, and the importance of differentiating those forms of fault. Thereafter, we will treat the issues of fault in the context of liability for torts committed by another person and, also, borderline issues between fault-based liability and strict liability. This analysis seeks to offer the reader a basis for determining whether the regulations of Estonian tort law are justified or whether amendments should be considered within such a comparative-law framework.

show abstract

Section: Is Fault-based Liability Still Liability Based On Fault?mentioning

confidence: 99%

The Concept of Fault of the Tortfeasor in Estonian Tort Law: A Comparative Perspective

Lahe¹

2013

Rev Cent East Eur Law

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En conséquence, il ne s'agit pas d'une sorte d'autocorrection du droit espagnol, mais d'une revendication de suprématie du droit communautaire qui affaiblit le niveau de protection en Espagne. Est-ce que cela conduit alors aussi à une « fossilisation » du droit civil général évoquée lors du premier débat relatif à la directive sur la responsabilité du fait des produits défectueux 110 ? En fait, la C.J.C.E.…”

Section: La Responsabilité Du Fait Des Produits Défectueuxunclassified

Sur la legitimite d'europeaniser le droit prive: Plaidoyer pour une approche procedurale

Joerges

2004

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

“…gali būti išplėsta iki didelio neatsargumo98 . Tai reiškia, kad paaiškėjus, jog darbdavys nėra palankus atsakomybės subjektas nukentėjusiajam (pvz., neturi turto, tapo nemokus) ir žalos atlyginimo gavimas nėra realus, tai turėtų būti svarstoma, ar darbuotojas neturėtų tapti tiesioginiu deliktinės atsakomybės subjektu kartu su darbdaviu.…”

unclassified

Untitled

Antanaitis¹

2018

JUR

View full text Add to dashboard Cite

Santrauka. Straipsnyje analizuojama darbuotojo tiesioginė deliktinė atsakomybė už darbo pareigų vykdymo metu sukeltą žalą trečiajam asmeniui. Tiriamos apribojimo nukentėjusiajam reikšti reikalavimus tiesiogiai žalą padariusiam darbuotojui bei darbuotojo deliktinės atsakomybės šalinimo problemos. Atliekant analizę pirmiausia nagrinėjamas darbdavio netiesioginės deliktinės atsakomybės teisinis reglamentavimas, šios atsakomybės formos priežastys ir tikslai. Toliau nagrinėjamas darbuotojo tiesioginės deliktinės atsakomybės reglamentavimas Lietuvoje ir teismų praktika, negriežtosios teisės (angl. soft law) priemonės, užsienio teisės mokslininkų darbai ir Europos valstybių patirtis. Straipsnyje nagrinėjama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje pradėta taikyti darbuotojo tiesioginę deliktinę atsakomybę, tačiau ribojant konkrečiais atvejais. Vadovaujantis tyrimo duomenimis, analizuojamas apribojimo nukentėjusiajam reikšti reikalavimus tiesiogiai žalą padariusiam darbuotojui ir darbuotojo deliktinės atsakomybės šalinimo pagrįstumas bei nagrinėjama, kokiais atvejais Lietuvoje darbuotojas gali būti tiesioginės deliktinės atsakomybės subjektu. Galiausiai pateikiamos išvados ir rekomendacijos apie taikytinus tiesioginės darbuotojo deliktinės atsakomybės atvejus Lietuvoje ir ribojimus. Reikšminiai žodžiai: tiesioginė, netiesioginė civilinė (deliktinė) atsakomybė, darbuotojas, darbdavys, žalos atlyginimas.

show abstract

Editorial note

Cited by 3 publications

References 0 publications

The Concept of Fault of the Tortfeasor in Estonian Tort Law: A Comparative Perspective

The Concept of Fault of the Tortfeasor in Estonian Tort Law: A Comparative Perspective

Sur la legitimite d'europeaniser le droit prive: Plaidoyer pour une approche procedurale

Untitled

Contact Info

Product

Resources

About