Drilling Down: An Examination of the Boom-Crime Relationship in Resource Based Boom Counties

Abstract

Цель: изучение взаимосвязи между быстрым ростом городов и уровнем преступности в округах, испытывающих бум, основанный на природных ресурсах, а также разработка социально-экономических и правовых мер для снижения «эффекта быстрорастущего города». Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в истори-ческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, анкетирование, опрос, фокус-группы, обобщенный метод наименьших квадратов. Результаты: развитие добычи природных ресурсов в сельских сообществах привело к ряду социальных проблем в этих районах. По сообщениям средств массовой информации, членов сообществ, правоохранительных органов и органов соцобеспечения, быстрый рост таких сообществ приводит к повышению уровня преступности и других социальных проблем. Для изучения связи между бумом и преступностью исследовались показатели преступности в производящих нефть и газ округах Монтаны и Северной Дакоты. Сравнительный анализ уровня преступности в 2012 г. в парной выборке округов показал, что уровень преступности был выше в нефтепроизводящих округах. Анализ уровня преступности до и после бума показал, что с 2006 по 2012 гг. уровень преступности в округах, ис-пытывающих бум на основе ресурсов, повысился на 18,5 %, а в парной выборке округов, не производящих нефть и газ, этот показатель уменьшился на 25,6 %. Хотя СМИ изображают эти сообщества как новый Дикий Запад, авторы, построив серию моделей с помощью ОМНК-регрессии (обобщенный метод наименьших квадратов), не обнаружили существенной связи между производством нефти и газа и уровнем насильственных или имущественных преступлений. Научная новизна: в статье впервые на основании показателей преступности в производящих нефть и газ округах Монтаны и Северной Дакоты рассмотрена взаимосвязь между быстрым ростом городов и уровнем преступности. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и просвети-тельской деятельности, а также при прогнозировании социально-экономического развития быстрорастущих городов.Ключевые слова: быстрорастущие города; быстрый рост на основе ресурсов; преступность в сельской местности; эффект быстрорастущего города * Впервые статья опубликована в Western Criminology Review. Статья находится в открытом доступе в соответствии с Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/), предусматривающем некоммерче-ское использование, распространение и воспроизводство на любом носителе при условии упоминания оригинала статьи. Для коммерческого использования обратитесь в редакцию журнала Western Criminology Review: CCJLS@WesternCriminology.org.Цитирование оригинала статьи на английском языке: Ruddell R., Jayasundara D. S., Mayzer R., Heitkamp Th. Drilling Down: An Examination of the Boom-Crime Relationship in Resource Based Boom Counties // Western Criminology Review. 2014. Vol. 15...

Does Shale Energy Development Mean More Crime? The Case of the Bakken Oil Boom

“…However, contrary to James and Smith (), Ruddell et al () did not find a significant relationship between oil production and property or violent crime in their OLS regression models. Besides Ruddell et al (), O'Connor () also found significant increases in violent crime in North Dakota when conducting a t test to compare pre‐boom (1999–2005) and post‐boom (2006–2012) county violent crime rates, but he also did not find any significant difference in pre‐ and post‐boom property crime rates in his regression models. These inconsistent findings lead to the question of whether the rise in crime rates in rural North Dakota and Montana was a direct result of the oil boom, a change in economic conditions, rapid population growth, or merely a personal or social perception driven in part by social and public media.…”

“…First, we consider crimes in counties in both North Dakota and Montana from 2000 through 2014. Rather than focusing on a single state as in O'Connor () or a selected number of counties in the two states (Ruddell et al ), the geographical scope allows us to compare differences in crime rate in oil‐producing and non‐oil‐producing rural counties that are similar to each other in many regards except oil production. The time span enables us to conduct an analysis to compare the number of crime occurrences in oil‐producing counties at the Bakken after the oil boom to the number of crime occurrences in the counties before the boom, as well as those of non‐oil‐producing counties before and after the boom.…”

“…The contradictory findings between the regional studies (Ruddell et al ; O'Connor ) and the nationwide study (James and Smith ) beg the questions of whether the crime effect simply differ by region and whether the Bakken is different from other shale plays in the country? In fact, as discussed in the next section, past and existing literature have not reached a consensus or a definitive conclusion on the social disruption hypothesis or the boomtown model associated with energy development.…”

“…Both Ruddell et al () and O'Connor () focused on the aggregated violent and property crime rates. While O'Connor () considered all North Dakota counties and expanded the study period to 1999–2012, he did not examine Montana counties.…”

“…While horizontal drilling in the Bakken region began in 2005, oil production remained modest as the oil industry was still beginning to learn more about the Bakken formation. This is why O'Connor () considered the start year of the Bakken oil boom to be 2006, and Ruddell et al () considered the boom began in 2010. Although James and Smith () also conducted an additional regression using year 2007 as the start of the boom, the regression results showed that shale energy boom was not statistically significant for larceny rates, a result that contradicts their main finding that concluded higher larceny rates resulting from shale energy development.…”