Dr Barlas and Dr Foster reply:

Barlas, P; Foster, Nel

doi:10.1016/s0031-9406(05)60928-5

Cited by 2 publications

(4 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Temerrüt faizi, temerrüdün gerçekleşmesi ile kanun gereği kendiliğinden ortaya çıkmaktadır 43 . Temerrüt faizi, amacı dikkate alındığında bir tazminat niteliğindedir 44 . Ancak temerrüt faizinin talep edilebilmesi için, alacaklının mutlaka zarara uğramış olması gerekmez 45 .…”

Section: Anapara Faizi-temerrüt Faiziunclassified

“…Temerrüt faizi, amacı dikkate alındığında bir tazminat niteliğindedir 44 . Ancak temerrüt faizinin talep edilebilmesi için, alacaklının mutlaka zarara uğramış olması gerekmez 45 . Daha açık bir ifadeyle, alacaklının zararı temerrüt faizi miktarından az olsa ve hatta alacaklı hiç zarara uğramamış olsa bile temerrüt faizi talep edebilmektedir 46 .…”

Section: Anapara Faizi-temerrüt Faiziunclassified

“…Ancak temerrüt faizinin talep edilebilmesi için, alacaklının mutlaka zarara uğramış olması gerekmez 45 . Daha açık bir ifadeyle, alacaklının zararı temerrüt faizi miktarından az olsa ve hatta alacaklı hiç zarara uğramamış olsa bile temerrüt faizi talep edebilmektedir 46 . Zira geciken ifanın alacaklı bakımından yarattığı muhtemel zarar dikkate alınarak, bunun kolay ve zahmetsiz olarak karşılanması amacıyla, alacaklıya zararı ve miktarı ile borçlunun kusurunu ispatlamak zorunda kalmaksızın temerrüt faizi talep etme imkanı sağlanmaktadır 47 .…”

Section: Anapara Faizi-temerrüt Faiziunclassified

See 2 more Smart Citations

Alacaklinin Temerrüdü Hali̇nde Borçludan Fai̇z İsteni̇p İstenemeyeceği̇ Meselesi̇

TEKİN

2023

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Alacaklının kendisine sunulan edimi haklı bir neden olmaksızın kabulden kaçınması ile ortaya çıkan alacaklının temerrüdü halinde, borçlunun dezavantajlı duruma düşmesi istenmediğinden, Türk-İsviçre hukukunda borçlu bakımından bazı imkanlar kabul edilmiştir. Bunlar, alacaklının temerrüdünün genel sonuçları ve özel sonuçları olarak ikiye ayrılmaktadır. Alacaklının temerrüdünün özel sonuçları, borçlunun borçtan kurtulmasını sağlayan özel imkanlar olup, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 107 ila 110. maddelerinde tevdi hakkı, satma hakkı ve dönme hakkı olarak düzenlenmiştir. Alacaklının temerrüdünün genel sonuçları ise borçluyu alacaklı karşısında koruyan genel imkanlar olmakla birlikte bunlara ilişkin açık yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu sonuçlara öğreti ve uygulamada yapılan değerlendirmeler ile ulaşılmakta ve Türk-İsviçre hukuku bakımından bu değerlendirmelerde Alman hukukunun etkisi bulunmaktadır. Çalışmamız çerçevesinde, bu genel sonuçlar kapsamında yer alan faizin durumu ele alınacaktır. Bu doğrultuda, konunun daha iyi açıklanabilmesi için öncelikle farklı şekillerde tanımlanabilen ve farklı çeşitleri bulunan faiz kavramı ile çeşitlerine yer verilecek; ardından alacaklının temerrüdü kavramı ve sonuçları açıklanarak alacaklının temerrüde düşmesi halinde faizlerin durumu değerlendirilecektir.

show abstract

Section: Anapara Faizi-temerrüt Faiziunclassified

See 1 more Smart Citation

Alacaklinin Temerrüdü Hali̇nde Borçludan Fai̇z İsteni̇p İstenemeyeceği̇ Meselesi̇

TEKİN

2023

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Aus diesen Gründen liegt der Hauptgrund für die Bereitstellung dieser Möglichkeit nicht im türkischen Recht, obgleich einige Argumente des BGH für die Anerkennung der Rechts-und Parteifähigkeit der GbR ins türkische Recht übertragen werden können. Deswegen denke ich, dass die Rechts-und Parteifähigkeit der GbR im türkischen Recht nicht allein aufgrund der Argumentation des BGH anerkannt werden kann 43 . Der Hauptgrund ist, dass es keine planwidrige Gesetzlücke hinsichtlich der Rechtsnatur der GbR im türkischen Recht gibt, obwohl deren Rechtsnatur nicht in den die GbR betreffenden Normen geregelt ist.…”

Section: Gesetzlücke Im Bezug Auf Gesellschaft Bürgerlichen Rechtsunclassified

Capacity to Become Party of Unregistered (Ordinary) Partnerships: A Comparative Study of German, Swiss and Turkish Law

Peksöz¹

2020

annales

View full text Add to dashboard Cite

Im türkischen und schweizerischen Recht hat die einfache Gesellschaft keine Rechtspersönlichkeit. Deswegen ist diese Gesellschaft nicht rechts-und parteifähig. Aber in Deutschland gibt es diesbezüglich wichtige Entwicklungen. In Deutschland, in der Schweiz und in der Türkei hat die Gesellschaft bürgerlichen Rechts die gleichen Wurzeln. In diesem Beitrag wird die Frage nach dem Stand der Lehre und Rechtsprechung in der Schweiz und in der Türkei beantwortet. Dann gilt es zu entscheiden, ob die deutsche Lehre und die Entscheidung des BGH auf die türkische Gesellschaft bürgerlichen Rechts übertragen werden kann und soll. Am Ende wird eine Übertragung des Modells, wie es in Deutschland und der Schweiz existiert, auf das türkische Recht vorgeschlagen.

show abstract

Dr Barlas and Dr Foster reply:

Cited by 2 publications

References 3 publications

Alacaklinin Temerrüdü Hali̇nde Borçludan Fai̇z İsteni̇p İstenemeyeceği̇ Meselesi̇

Alacaklinin Temerrüdü Hali̇nde Borçludan Fai̇z İsteni̇p İstenemeyeceği̇ Meselesi̇

Capacity to Become Party of Unregistered (Ordinary) Partnerships: A Comparative Study of German, Swiss and Turkish Law

Contact Info

Product

Resources

About