Domestic Judicial Design by International Human Rights Courts

Kosař, David; Lixinski, Lucas

doi:10.5305/amerjintelaw.109.4.0713

Cited by 14 publications

(3 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…63 Kosař hat diese Praxis eingehend analysiert. 64 In seinem Beitrag mit Lixinski werden als illustrative Fälle genannt: 65 Frankreichs Abschaffung der avocats généraux des Conseil d'État, 66 die Aufgabe der Military Security Courts in der Türkei 67 und der Constitutional Reform Act 2005 betreffend die Gerichtsorganisation im Vereinigten Königreich. 68 Auch die Schweiz hat ihr Verfahrensrecht aufgrund der Straßburger Rechtsprechung umfassend revidiert.…”

Section: IIIunclassified

“…Das habe zur Folge, dass er nicht nur das innerstaatliche horizontale Gewaltenteilungsverhältnis, sondern auch die Organisation, insbesondere die Hierarchie innerhalb, der staatlichen Judikativen beeinflusse. 70 Kosař folgert: "the Strasbourg Court has become a key player in domestic judicial politics". 71 Eine dritte Gruppe sind Fälle positiver Staatspflichten.…”

Section: IIIunclassified

See 1 more Smart Citation

Zugriff auf das Recht der Europäischen Menschenrechtskonvention: Eine Analyse der Zugangsbedingungen zur judikativen Rechtserzeugung Straßburgs

Walther¹

2021

Zugang Zu Recht

View full text Add to dashboard Cite

Dieser Beitrag diskutiert das judicial law-making des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) anhand demokratie-und gewaltenteilungstheoretischer Argumente. Dem EGMR wird heute ein verfassungsgerichtsähnlicher Status zuteil. Sein großer Einfluss auf die staatlichen Verfassungsordnungen wird indes kritisiert. Diese Einflussnahme geht insbesondere auf die judikative Rechtserzeugung des EGMR zurück. Der Beitrag argumentiert, dass dieses judicial law-making, obwohl es unvermeidbar ist, demokratie-und gewaltenteilungstheoretische Probleme aufwirft. Diese Probleme sollten möglichst vermindert werden, indem das Verfahren vor dem EGMR in puncto Repräsentativität und Partizipativität, Zugangs-und Zulässigkeitsbedingungen sowie inhaltlicher Offenheit verbessert wird. Der Beitrag skizziert einige Vorschläge dazu. Er endet mit Überlegungen, warum der EGMR trotz den diskutierten Problemen eine demokratisch legitime Rolle spielt. Einleitung Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte genießt einen verfassungsgerichtsähnlichen Status. 1 Diese "Adelung" geht auf die Entwicklung zurück, die die Vorgängerinstitutionen des Gerichtshofs in den 1970er-I.

show abstract

Section: IIIunclassified

Zugriff auf das Recht der Europäischen Menschenrechtskonvention: Eine Analyse der Zugangsbedingungen zur judikativen Rechtserzeugung Straßburgs

Walther¹

2021

Zugang Zu Recht

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Religious courts are courts that have specificity in their scope and authority. Starting from the settlement of certain cases, which then on certain groups of people (Kosař & Lixinski, 2015). The Civil Procedure Code of the Religious Courts is the law that regulates the traffic of case examinations in courts within the Religious Courts.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Islamic Law Enforcement Through Religious Courts in Indonesia

Haetami¹

2019

View full text Add to dashboard Cite

As a country with the largest Muslim community in the world, the existence of Religious Courts is quite important as a step for the Islamic community to obtain justice. This research then aims to see how the position, authority and legal sources of the Religious Courts are in becoming Islamic law enforcers in Indonesia. This research is qualitative research using data from previous studies. The results of this study found that the source of law owned by the Religious Courts comes from material sources of law, such as Islamic law, and formal sources of law originating from statutes. Then, the Religious Courts have the ability to evaluate, decide, and resolve a variety of disputes at the initial level involving Muslims. The authority of the Religious Court itself is comprised of both relative and absolute authority.

show abstract

The Strasbourg Court Meets Abusive Constitutionalism: Baka v. Hungary and the Rule of Law

Kosař

Šipulová

2017

Hague J Rule Law

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The rise of abusive constitutionalism in Central and Eastern Europe (CEE) has hit the domestic judiciaries particularly hard. Viktor Orbán expanded the size of the Constitutional Court and then packed it, made sure that he can install a new president of the Constitutional Court, ousted the Supreme Court president through a constitutional amendment, disempowered the existing judicial council and created the new institution with power over ordinary judicial appointments. Jaroslav Kaczyński followed the same playbook in Poland. While most scholars have focused primarily on effects of abusive constitutionalism upon the constitutional courts, we argue that the keys to the longterm control of the judiciary are presidents of ordinary courts and judicial councils. The dismissal of the Hungarian Supreme Court President is a perfect example of this logic-by this move Orbán got rid of the most important court president in the country, the head of the Hungarian judicial council and his most vocal critic. Yet, András Baka lodged an application to the ECtHR and won. This article analyses the Grand Chamber judgment in Baka v. Hungary, its implication for the rule of law, and the limits of what the ECtHR can achieve against abusive constitutionalism. It concludes that the Grand Chamber failed on all key fronts. It overlooked the main structural problem behind Mr. Baka's dismissal (the broad powers of court presidents in CEE), it has blurred the Convention's understanding of the concept of the rule of law, and it failed in delivering a persuasive judgment firmly based on the existing ECtHR's case law .

show abstract

Domestic Judicial Design by International Human Rights Courts

Cited by 14 publications

References 33 publications

Zugriff auf das Recht der Europäischen Menschenrechtskonvention: Eine Analyse der Zugangsbedingungen zur judikativen Rechtserzeugung Straßburgs

Zugriff auf das Recht der Europäischen Menschenrechtskonvention: Eine Analyse der Zugangsbedingungen zur judikativen Rechtserzeugung Straßburgs

Islamic Law Enforcement Through Religious Courts in Indonesia

The Strasbourg Court Meets Abusive Constitutionalism: Baka v. Hungary and the Rule of Law

Contact Info

Product

Resources

About