Domestic Courts and Global Governance

Whytock, Christopher A.

doi:10.1017/s0272503700025520

Cited by 19 publications

(15 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Revista de Direito Brasileira jurídicos (WATSON, 1996), circulações de modelos (PEGORARO, 2007), imitação jurídica (SACCO, 2001), migrações constitucionais (CHOUDRY, 2006;SCHEPPELLE, 2003), irritações jurídicas (TEUBNER, 1998a)-de outro lado, circunscrevem-se especificamente ao emprego de elementos não-nacionais nas decisões judicias -circulação horizontal de argumentos (LOLLINI, 2007), diálogo transjudicial e transfertilização (SLAUGHTER, 1994;, influência transconstitucional (CHOUDHRY, 1999), transplante judicial (ACKERMAN, 1997), empréstimo de precedentes judiciais (SAUNDERS, 2006), jogos de interpretação cruzada (DELMAS-MARTY, 2006;2009). Estas expressões são utilizadas nas mais variadas acepções e envolvem um conjunto muito vasto de fenômenos relacionados aos processos de circulação de modelos constitucionais4.…”

Section: Multiplicidade De Abordagens Em Torno Da Ideia De Comparaçãounclassified

“…Por outro lado, sob o ponto de vista dos vínculos estabelecidos com as demais realidades normativas, esta prática produz um efeito de "vasos comunicantes" (PONTHOREAU, 2005) que, sem chegar ao ponto de reconhecer a insurgência de uma nova ordem mundial forjada a partir de uma ordem judicial global (SLAUGHTER, 2005), transforma os tribunais nacionais em agentes transnacionais (FERRARESE, 2009;WHYTOCK, 2009). Tem-se, assim, uma dupla ampliação: das realidades institucionais em conversação com o qual as instâncias decisórias nacionais devem se ocupar; e, do próprio repertório de razões a serem colocadas à disposição dos julgadores.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Comparativismo Constitucional E Tradução Jurídica: Aproximações Iniciais Ao Problema Da Incorporação Discursiva Dos Elementos Não-Nacionais

Bastos

Lois

2018

RDB

View full text Add to dashboard Cite

O recurso a elementos não-nacionais (foreign materials) no exercício da jurisdição constitucional tem crescido significativamente, apesar de não constituir um fenômeno novo. O “argumento de direito comparado” representa um dos mecanismos discursivos através dos quais os tribunais podem intermediar as crescentes tensões entre sujeitos constitucionais e estabelecer pontes de ligação entre ordens normativas. Nos tribunais de recursos, a abertura ao diálogo com outras realidades normativas se opera mediante esforços dos tribunais em traduzirem fragmentos externos em seus discursos sobre a constituição institucionalmente produzidos. Defende-se neste artigo que a prática dos tribunais de recurso a elementos não-nacionais representa tanto uma forma de abertura a pluralidade de perspectivas quanto uma estratégia discursiva voltada a produzir pontos de convergência material em torno das atualizações de sentido da constituição. Estas práticas são tratadas neste artigo como forma de tradução de modelos teóricos e de elementos normativos produzidos em outros contextos de significação. Dito de outro modo, a abertura ao diálogo com outras realidades normativas se opera mediante esforços dos tribunais em traduzirem fragmentos externos em seus discursos sobre a constituição institucionalmente produzidos.

show abstract

Section: Multiplicidade De Abordagens Em Torno Da Ideia De Comparaçãounclassified

unclassified

Comparativismo Constitucional E Tradução Jurídica: Aproximações Iniciais Ao Problema Da Incorporação Discursiva Dos Elementos Não-Nacionais

Bastos

Lois

2018

RDB

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…One observer claims that more than ninety percent of all transnational commercial contracts contain an arbitration clause, 24 while another argues that the actual frequency of arbitration clauses is substantially lower. 25 According to a recent empirical analysis, only twenty percent of the transnational contracts of U.S. public companies filed with the United States Securities and Exchange Commission (SEC) contain arbitration 19 For a discussion of the role of domestic courts in global governance, see Whytock 2009. For a discussion of the factors influencing transnational actors' selection of arbitration versus litigation from the perspective of rational institutional design theory, see Mattli 2001.…”

Section: The Empirical Importance Of Transnational Commercial Arbitramentioning

confidence: 99%

Private-Public Interaction in Global Governance: The Case of Transnational Commercial Arbitration

Whytock

2010

Bus. polit.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Scholars of international relations and global governance are increasingly interested in the transnational commercial arbitration system. So far, they have tended to characterize the system as a form of private global governance. However, using a combination of empirical and legal analysis, this article draws attention to the critical role of the state in the transnational commercial arbitration system, and shows that both rule-making and enforcement in the system depend largely on interactions between private and public actors. By treating arbitration as a form of private governance, scholars run the risk of obscuring these interactions and hindering their understanding of how transnational economic activity is governed. This article therefore argues for a modest reorientation of global governance scholarship on transnational commercial arbitration in a direction that focuses more closely on private-public interaction. More broadly, this article suggests that understanding interactions between private and public actors is a key to understanding global governance in general, and it raises doubts about the analytical desirability of a sharp distinction between private and public forms of global governance.

show abstract

“…Domestic courts must resolve conflicts of law as globalization brings legal systems into contact with one another. Courts often serve as platforms to settle disputes between global players, using their adjudication role to even extend their authority extraterritorially (Kaczmarek and Newman, 2011; Putnam, 2016, 2009; Raustiala, 2011; Whytock, 2009).…”

mentioning

confidence: 99%

“…To demonstrate these theoretical and empirical claims, we integrate insights from the legal scholarship on “transnational law” to rethink the scope of international law (Halliday and Shaffer, 2015; Shaffer and Ginsburg, 2012; Whytock, 2009). This literature underscores the importance of moving beyond the domestic and international divide to analyze how law and legal actors operate across national boundaries (Jessup, 1956).…”

mentioning

confidence: 99%

Domestic courts, transnational law, and international order

Kahraman

Kalyanpur

Newman

2020

European Journal of International Relations

View full text Add to dashboard Cite

This article revisits the relationship between law and international order. Building on legal research concerned with transnational law, we argue that domestic courts are endogenous sites of international political change. National courts are constitutive of international order by generating new rules, adjudicating transnational disputes, and bounding state sovereignty. We illustrate the ways in which national courts create new political opportunities by updating three core international relations theory debates. Recognizing the role of domestic courts as global adjudicators enhances our understanding of regime complexity and international forum shopping. By re-interpreting aspects of conventional international law, and engaging in cross-border dialogue, domestic courts challenge our understanding of international diffusion and judicialization. By redefining the boundaries of state authority and sovereignty, national courts create potential for conflict and cooperation. A transnational law perspective illustrates the porous nature between domestic and international spheres, highlighting how domestic courts have become adjudicators for state and non-state actors that operate across mainstream levels of analysis. Our approach calls on scholars to move beyond analyzing national legal systems as mechanisms of compliance to instead consider domestic courts as co-creators of international order.

show abstract

Domestic Courts and Global Governance

Cited by 19 publications

References 3 publications

Comparativismo Constitucional E Tradução Jurídica: Aproximações Iniciais Ao Problema Da Incorporação Discursiva Dos Elementos Não-Nacionais

Comparativismo Constitucional E Tradução Jurídica: Aproximações Iniciais Ao Problema Da Incorporação Discursiva Dos Elementos Não-Nacionais

Private-Public Interaction in Global Governance: The Case of Transnational Commercial Arbitration

Domestic courts, transnational law, and international order

Contact Info

Product

Resources

About