Do Batterer Subtypes Actually Matter? Treatment Completion, Treatment Response, and Recidivism Across a Batterer Typology

Abstract

It has been proposed that domestic violence offenders can be classified into distinct subgroups based on psychopathology and generality and severity of violence. This study examined a clinical sample of batterers to identify whether there were differences across batterer subtypes in regard to treatment completion, immediate treatment response, and recidivism. Indices of pathology, partner violence, and generalized violence were used to cluster analyze a sample of 175 batterers. The resulting three-cluster solution produced three different groups of batterers identified as generally violent/antisocial, borderline/ dysphoric, and family-only batterers. Results suggest that there are differences in treatment-related variables across batterer subtypes but that these differences also depend on the specific outcome variables and are not always consistent.

Estilo de Apego, Empatía y Autoestima en Agresores de Pareja

“…Así, se afirma que la empatía depende del contexto o de la víctima y no es un rasgo estable (Day et al, 2011;Marshall et al, 2009;Martínez, Redondo, Pérez & García, 2008), y que realmente no es una variable que permita diferenciar agresores de grupos normativos ni que su tratamiento pueda reducir la reincidencia (Day et al, 2010;Huss & Ralston, 2008;Jolliffe & Farrington, 2004). Tal vez por eso, las tasas de psicopatía son más bajas de las esperadas en muestras de agresores encarcelados (Echeburúa & Fernández-Montalvo, 2007;Fernández-Montalvo & Echeburúa, 2008).…”

“…A nivel internacional, algunos estudios han descrito la existencia de diferencias en la respuesta empática entre subtipos de agresores de pareja (Holtzworth-Munroe & Stuart, 1994;Tweed & Dutton, 1998), pero también se ha demostrado que estas no son significativas tras la intervención (Huss & Ralston, 2008). La existencia de variabilidad entre sujetos violentos y la población general parece más clara en muestras de jóvenes que de adultos (Jolliffe & Farrington, 2004).…”

A literature review of intimate partner violence and its classifications

“…Extending the typology, the authors (HoltzworthMunroe, Meehan, Herron, Rehman, & Stuart, 2000) added another subtype known as low level anti-social perpetrators which has also been supported through research (Huss & Ralston, 2008;Loinaz, 2014;Thijssen & de Ruiter, 2011). However, evidence about the stability of these typologies is relatively weak as it is difficult to distinguish between generally violent and borderline/ dysphoric men(Holtzworth-Munroe, Meehan, Herron, Rehman, & Stuart, 2003).…”

Intervención psicológica en la comunidad en hombres condenados por violencia de género

“…En tercer lugar, en este estudio no se han considerado los posibles perfiles del agresor ni en la formación de los grupos ni en la aplicación del programa. En investigaciones recientes se apunta la necesidad de diseñar programas específicos en función de las características del grupo de participantes con el objetivo de mejorar la eficacia de la intervención (Amor et al, 2009;Bender y Roberts, 2007;Huss y Ralston, 2008;. Y, por último, es necesario subrayar la dificultad para generalizar los resultados del estudio presentado, pues éstos se refieren a un grupo concreto de hombres en un contexto específico de intervención.…”

“…En relación con la eficacia de los tratamientos, en trabajos recientes se insiste en considerar los diferentes tipos de agresores (Amor, Echeburúa y Loinaz, 2009;Bender y Roberts, 2007;Huss y Ralston, 2008;Loinaz, Echeburúa y Torrubia, 2010), la diversidad de programas y de contextos en los que se desarrolla la intervención (Saunders, 2008) y la importancia de mantener al agresor en el programa abordando los aspectos relacionados con su adherencia y motivación hacia el tratamiento (Alexander y Morris, 2008;Eckhardt, Babcock y Homack, 2004;Murphy y Ting, 2010;Olver, Stockdale y Wormith, 2011). Aunque el grupo es el formato habitual de aplicación de estos programas, Murphy y Meis (2008) plantean la necesidad de considerar el formato individual de intervención y sugieren algunas ventajas respecto a la intervención grupal que pueden mejorar el vínculo terapéutico y la predisposición hacia el cambio del agresor.…”