Estilo de Apego, Empatía y Autoestima en Agresores de Pareja

Abstract

ResumenFrecuentemente se señalan variables emocionales para describir el perfil de los agresores de pareja y para incorporarlas a los programas de tratamiento. El presente estudio compara las puntuaciones en apego adulto, empatía y autoestima de 90 agresores de pareja en prisión con un grupo de control de la población general (N=94). Ambas muestras fueron evaluadas con el Cuestionario de Apego Adulto, el Índice de Reactividad Interpersonal y la Escala de Autoestima. Los agresores fueron clasificados en dos conglomerados para valorar la posible existencia de un subtipo patológico y otro parecido a la población general. Los resultados no muestran diferencias significativas entre los grupos. Pese a no confirmarse las hipótesis predominantes a nivel académico, los resultados son congruentes con estudios recientes que señalan la ausencia de diferencias entre agresores y grupos normativos. Se discute el efecto de los instrumentos de evaluación en los resultados y su utilidad para las intervenciones.Palabras clave: Agresores de pareja, apego adulto, empatía, autoestima AbstractIt is common to refer emotional variables to describe the profile of partner-violent men as well as to include them in treatment programs. This study compares scores on adult attachment, empathy and self-esteem of 90 offenders in prison and a control group from the general population (N = 94). Both samples were assessed with the Adult Attachment Questionnaire, the Interpersonal Reactivity Index and the Rosenberg Self-Esteem Scale. The offenders were also classified into two clusters to assess the possible existence of a pathological subtype and other similar to the control group. The results show no significant differences between groups. Although the prevailing hypothesis in the academic context has not been confirmed, the results are consistent with recent studies that indicate no differences between aggressors and control groups. The effect of the assessment tools on the results and their usefulness for interventions are discussed.

Distorsiones Cognitivas en Agresores de Pareja: Análisis de una Herramienta de Evaluación

“…asimismo, al igual que ocurre con otras variables como las afectivas (Loinaz, Echeburúa y Ullate, 2012), las distorsiones no son constructos unidimensionales (Peters, 2008) y pueden hacer referencia a distintos aspectos, para distintos contextos y bajo distintas circunstancias. Por ejemplo, la minimización y la negación podrían abarcar la existencia de violencia, su gravedad, la responsabilidad sobre lo ocurrido o la necesidad de intervención.…”

Apego Adulto y Mentalización en Hombres que Han Ejercido Violencia Hacia su Pareja

“…Loinaz, Echeburúa y Ullate (2012) plantean que la evaluación del apego forma parte de los protocolos que se utilizan con los hombres violentos con la pareja, para diferenciar subtipos de agresores (Amor, Echeburúa & Loinaz, 2009;Babcock et al, 2000;Dutton, 2008;Holtzworth-Munroe et al, 2000;Holtzworth-Munroe & Stuart, 1994) o para evaluar resultados terapéuticos (Lawson, Barnes, Madkins & Francois-Lamonte, 2006). Sin embargo, la mayoría de los estudios se ha centrado en hombres en reclusión carcelaria y orientados a la tipificación de los agresores (Dutton, 2008(Dutton, , 2011Echeburúa et al, 2009;Feeney, 1999;Jacobson & Gottman, 1998/2001Loinaz et al, 2012).…”

“…Los promedios y desviaciones estándar pueden verse en la Tabla 1. Estos resultados confirman que la CTS-2 es un instrumento válido para la evaluación del ejercicio de la violencia, como proponen diferentes investigaciones en el área (Loinaz et al, 2012;Mora Ríos, Natera Rey, Tiburcio Sáinz & Juárez, 2008). Asimismo, asegura la distinción de los dos grupos de hombres, estudio y comparación.…”

Propiedades psicométricas del index of spouse abuse en una muestra de varones españoles

“…La violencia de pareja es un problema que tiene consecuencias no sólo para las personas que lo sufren, sino también para la sociedad (Loinaz, Echeburua, y Ullate, 2012;Loinaz, Ortiz-Tallo y Ferragut, 2012;Novo, Fariña, Seijo, y Arce, 2012). Tradicionalmente su estudio se centró en la evaluación de las mujeres que sufrían abusos por parte de sus parejas varones (Kapur y Windish, 2011;Rodríguez-Franco et al, 2012), pero en la actualidad estudios realizados con muestras comunitarias han indicado que los varones son víctimas de violencia de pareja con la misma frecuencia e incluso mayor que las mujeres (Archer, 2002;Goldenson, Spidel, Greaves, y Dutton, 2009;Holtzworth-Munroe, 2005;Ibaceta, 2011;Póo y Vizcarra, 2011;Randle y Graham, 2011;Saldivia y Vizcarra, 2012).…”