1993
DOI: 10.1177/016344393015004003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Distrust of representation: Habermas on the public sphere

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
42
0
11

Year Published

1999
1999
2023
2023

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 112 publications
(53 citation statements)
references
References 27 publications
0
42
0
11
Order By: Relevance
“…Dalam hal ini, Peters (1993) Berkaitan dengan pandangan Habermas di atas, dengan menempatkan akuntabilitas etos pelayanan publik sebagai ''a way of life'' (Lawton, 1998) berarti menyadari bahwa ia merupakan subjek dari perubahan dan merupakan konstruksi yang dinamis. Penelitian ini menunjukkan bahwa etos akuntabilitas pemerintah Kabupaten Gowa mulai terkikis, karena masyarakat tidak menjadi jantung etos tersebut, serta akuntabilitas lebih fokus terhadap akuntabilitas outcome daripada proses.…”
Section: Ia Selanjutnya Menambahkan Bahwaunclassified
“…Dalam hal ini, Peters (1993) Berkaitan dengan pandangan Habermas di atas, dengan menempatkan akuntabilitas etos pelayanan publik sebagai ''a way of life'' (Lawton, 1998) berarti menyadari bahwa ia merupakan subjek dari perubahan dan merupakan konstruksi yang dinamis. Penelitian ini menunjukkan bahwa etos akuntabilitas pemerintah Kabupaten Gowa mulai terkikis, karena masyarakat tidak menjadi jantung etos tersebut, serta akuntabilitas lebih fokus terhadap akuntabilitas outcome daripada proses.…”
Section: Ia Selanjutnya Menambahkan Bahwaunclassified
“…E amplamente reconhecido que a no~ao habermasiana de esfera publica tern pelo menos tres vantagens principais: 0 seu apelo normativo para 0 avan~o democratico (Peters, 1993), a abordagem hist6rica, que «ilumina 0 debate sobre 0 papel da midia na sociedade» (Curran, 1991a: 38), e a forma como esta liga a politica democratica e a comunica~ao publica, como dimensoes mutuamente constitutivas (Garnham, 1992). Este trabalho argumenta que 0 repensar de Habermas sobre a no~ao da esfera publica, agora encarada como uma «rede altamente complexa, que se ramifica em uma multidao de arenas intemacionais, nacionais, regionais, locais e sub-culturais, que se sobrepoem» (Habermas, 1997: 373), apesar de algumas Iimita~oes (ver Serra, 1999a), fomece uma base importante para entender como 0 pader comunicativo pade ser convertido em parler politico nos espa~os publicos das sociedades globalizadas contemporaneas, embora, como ele mesma reconhece, 0 escopo da dinamica do modelo ainda precise ser estendido, para dar eonta das novas «constelac;6es».…”
Section: Conclusiiounclassified
“…Isto se deu apesar de questionamentos quanto a pertinencia hist6rica do seu relato da emergencia e posterior eroslio da esfera publica liberal, ao excessivo racionalismo do modelo e quanta a outros pontos, que provocaram muita critica (para uma descri<;:lio do processo ver e.g. Genro filho, 1989;Holub, 1991;Calhoun, 1992a;Kellner, 1990;Peters, 1993; para uma abordagem critica ver e.g. artigos em Calhoun, 1992b;Curran, 1991a).…”
unclassified
“…Porém, se analisados à luz de uma perspetiva global comparativa, os resultados finais desses estudos empíricos mostram que as desigualdades de poder e as hierarquias sociais existentes offline estão longe de ser neutralizadas pelas interações sociais mediatizadas. No entanto, como foi demonstrado pela extensa crítica suscitada pela teoria da comunicação de Habermas (ver e.g., Alejandro, 1993;Peters, 1993;Kohn, 2000;Mouffe, 2000), a responsabilidade dos desequilíbrios de poder comunicativos não cabe exclusivamente ao âmbito tecnoló-gico e às suas utilizações; antes, deverá procurar-se no caráter intrinsecamente inseparável da linguagem, do significado e do poder.…”
Section: Introductionunclassified