Distribución factorial del ingreso y regímenes de crecimiento en América Latina, 1950–2012

Abstract

Resumen Tras una revisión bibliográfica exhaustiva sobre los regímenes de crecimiento económico, se desarrolla un modelo econométrico para determinar el régimen de crecimiento de 16 economías de América Latina entre 1950–2012 a partir de datos estadísticos sobre la participación de la masa salarial y de las ganancias en el PIB. Se analiza la evolución de la distribución factorial del ingreso respecto al crecimiento económico durante el periodo y se concluye que la mayor parte de las economías de la región tienen regímenes basados en salarios, por lo que las políticas redistributivas a favor de la masa salarial son positivas para el crecimiento económico.

Functional distribution of income and growth regime in Peru, 1942-2013

“…Onaran and Galanis (2012) evaluated the economies of the Group of Twenty (G-20) (including Argentina, Canada, China, India, Mexico, the Republic of Korea, South Africa and Turkey) and obtained some interesting findings (ILO (2011) provides a summary on the subject). Alarco (2016), using the Naastepad and Storm model (2007), determined the economic growth regime for 16 Latin American economies using ordinary least squares (OLS) for the period spanning 1950-2012. Argentina, the Bolivarian Republic of Venezuela, Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Mexico, Paraguay, Peru and Uruguay appear to have a wage-led growth regime, while, Chile, Honduras, Nicaragua, Panama and the Plurinational State of Bolivia are found to be under a profit-led regime.…”

“…Although, in recent decades, major efforts have been made to retarget studies towards the personal distribution of income, in the last few years other analyses have been made of how income is distributed between the different factors of production, although such studies for the Latin American economies are still few: Abeles, Amarante and Vega (2014); Alarco (2014); ILO (2012); ECLAC/ILO (2012); Neira (2010); Lindenboim (2008); Frankema (2009); Bértola and others (2008) and Fitzgerald (2009), among others. Most of this research still suffer from the problem that income from self-employment, or from mixed sources, is subsumed within gross operating surplus.…”

Ciclos distributivos y crecimiento económico en américa latina, 1950-2014

“…En la misma dirección, Jaumotte y Osorio (2015), así como Bakker y Felman (2015), desarrollan los argumentos que permiten explicar los mayores niveles de desigualdad a nivel global a partir de los menores niveles de sindicalización, y la caída del salario mínimo con respecto a la mediana entre 1980 y el 2010, lo cual ha traído aparejada una mayor participación de los grupos de mayores ingresos en las economías avanzadas. A estos factores se suma la desregulación financiera y la 1 A partir de Bhaduri y Marglin (1990) se desarrolla toda la literatura postkeynesiana sobre regíme-nes de crecimiento, en los cuales el resultado final de un aumento de la participación salarial sobre la demanda y el producto dependerá de los efectos de la modificación de esta sobre el consumo privado, la inversión y las exportaciones netas (Alarco, 2016). …”

“…Concluyen estos autores que en ambas mediciones la tendencia es descendente, aunque con algunas excepciones 3 Al respecto, está información existía en algunas economías hasta la década de los setenta, pero luego fue abandonada, para luego volver a retomarse pocos años después. 4 Régimen de acumulación y crecimiento económico implantado desde la finalización de la segunda guerra mundial hasta la década de los setenta. Se basa en la expansión de los mercados y buscaba un equilibrio distributivo entre los salarios y las ganancias.…”

“…Lindenboim (2008) integra series parciales sobre la participación de los salarios en el producto para un grupo de países desarrollados desde la década de los cincuenta, y para otros de la región desde 1980. La conclusión es clara en las primeras economías, en las cuales se observa el ascenso de esta razón hasta mediados de la década de los setenta, para mostrar su estancamiento y luego caída asociada a la crisis del fordismo 4 , a excepción de Dinamarca. En el caso de las diversas economías de la región latinoamericana, se observa una tendencia descendente con oscilaciones particulares.…”