2020
DOI: 10.36995/j.visiondefuturo.2020.24.01.002.es
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Disminución de la pobreza en México?: estudio de caso para Quintana Roo 2010-2016

Abstract: Este trabajo evalúa la cuestión de la pobreza en Quintana Roo, México para el periodo 2010-2016. Se cuestiona si la disminución de la pobreza que el gobierno federal del presidente Enrique Peña Nieto aseveró como verídica es en realidad una mejora en las condiciones de vida y de ingreso, o si dicha disminución tiene lugar a partir únicamente de los criterios con los que se operacionaliza la pobreza. Para ello se hizo trabajo documental en dos partes: Primero una revisión y análisis de los Lineamientos … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…En lo que refiere a pobreza, según Barrera (2020), Othón P. Blanco fue en 2015 el municipio quintanarroense que mejores números tuvo en términos de pobreza respecto a la medición de 2010, sin embargo, según el propio autor esto se debió a la separación de Bacalar del municipio donde se aloja la capital de Quintana Roo. Esto es, que en su primera medición oficial (CONEVAL, 2015) como municipio, Bacalar reportó 23 585 personas en pobreza, 10 652 en pobreza extrema, 12 933 en pobreza moderada, 3 892 vulnerables por carencias y 760 vulnerables por ingreso.…”
Section: Mapa 1 Localización De La Zona De Estudiounclassified
See 1 more Smart Citation
“…En lo que refiere a pobreza, según Barrera (2020), Othón P. Blanco fue en 2015 el municipio quintanarroense que mejores números tuvo en términos de pobreza respecto a la medición de 2010, sin embargo, según el propio autor esto se debió a la separación de Bacalar del municipio donde se aloja la capital de Quintana Roo. Esto es, que en su primera medición oficial (CONEVAL, 2015) como municipio, Bacalar reportó 23 585 personas en pobreza, 10 652 en pobreza extrema, 12 933 en pobreza moderada, 3 892 vulnerables por carencias y 760 vulnerables por ingreso.…”
Section: Mapa 1 Localización De La Zona De Estudiounclassified
“…Esto es, que en su primera medición oficial (CONEVAL, 2015) como municipio, Bacalar reportó 23 585 personas en pobreza, 10 652 en pobreza extrema, 12 933 en pobreza moderada, 3 892 vulnerables por carencias y 760 vulnerables por ingreso. De hecho, el propio Barrera (2020) señala que en Bacalar al 2015 el número promedio de carencias que presentaban las personas en pobreza moderada eran 2.1, 2.7 para los pobres y 3.5 para los pobres extremos, siendo las carencias por calidad y espacios de la vivienda; y servicios básicos de la vivienda las más comunes.…”
Section: Mapa 1 Localización De La Zona De Estudiounclassified
“…trabajadores del ramo turístico de la región, además de diversos problemas asociados con la violencia; pobreza y segregación (Ay et al, 2019;Barrera-Rojas, 2020;Espinosa-Coria, 2013;Fragoso, 2016;Minerva, 2017;Moreno y Hernández, 2019;Oehmichen, 2010).…”
Section: El Caso De Quintana Roo México Un Enclave Que No Logró Los Vínculos Esperados Y En Cambio Favoreció Condiciones De Vulnerabilidaunclassified
“…En la metodología mexicana, la pobreza tiene una relación más marcada con el ingreso y las condiciones de vida que guardan los hogares (CONEVAL, 2010). En este sentido, Barrera-Rojas (2020) analiza la evolución de la pobreza y la vulnerabilidad en Quintana Roo en el periodo 2010-2016. En este análisis de Benito Juárez -el municipio donde está Cancún-tanto la pobreza como la pobreza moderada reportaron incrementos en sus cifras absolutas; es decir, los pobres pasaron de 180 048 a 219 949 personas, los pobres moderados pasaron de 155 556 a 199 173 personas, mientras que los vulnerables por carencias -es decir, la población que padece tres o más dimensiones de pobreza-aumentaron de 258 291 a 284 301 personas, y los vulnerables por ingresos -es decir, la población que tiene menos de tres carencias de dimensiones de pobreza, pero cuyos ingresos resultan insuficientes para adquirir la canasta básica-pasaron de 35 870 a 56 553.…”
Section: El Caso De Quintana Roo México Un Enclave Que No Logró Los Vínculos Esperados Y En Cambio Favoreció Condiciones De Vulnerabilidaunclassified
See 1 more Smart Citation