2020
DOI: 10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.02
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Discusión entre disponibilidad energética y sustentabilidad ambiental en Estados Unidos, 1980-2016

Abstract: La discusión sobre la seguridad energética (SE) se ha centrado en el mercado petrolero, sin embargo, la inclusión de temas ambientales ha derivado en un análisis complejo sobre las estrategias a implementar para garantizar la SE, en especial, para los países de alto consumo de fósiles y pocas o nulas reservas de petróleo, como Estados Unidos. El documento propone tres índices —petrolero, diversificación y ambiental— para evaluar la SE de Estados Unidos entre 1980 y 2016. Se concluye que, de acuerdo con… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 3 publications
(3 reference statements)
0
0
0
Order By: Relevance
“…De esta forma, este planteamiento sigue de cerca la metodología del trilema energético y la diferencia (13) respecto a este es que, no se formula un índice global, por lo que se interpreta el efecto que tiene cada uno de los índices en la SE. Además, para abordar la compleja discusión entre consumo de energía y medio ambiente, sin ser contradictoria, se incorpora el índice de seguridad ambiental y el consumo de fósiles como un determinante central en la reducción de CO.. De esta forma, se quiere argumentar que de acuerdo con los debates actuales de SE, las mejoras en este indicador no pueden estar únicamente basadas en una mayor disponibilidad de "energías fósiles, ya que esto puede oprimir los avances en mejoras ambientales (los cuales se pueden relacionar con un incremento en las emisiones de CO.) (14) .…”
Section: Distribución Y Eficiencia Energéticaunclassified
See 1 more Smart Citation
“…De esta forma, este planteamiento sigue de cerca la metodología del trilema energético y la diferencia (13) respecto a este es que, no se formula un índice global, por lo que se interpreta el efecto que tiene cada uno de los índices en la SE. Además, para abordar la compleja discusión entre consumo de energía y medio ambiente, sin ser contradictoria, se incorpora el índice de seguridad ambiental y el consumo de fósiles como un determinante central en la reducción de CO.. De esta forma, se quiere argumentar que de acuerdo con los debates actuales de SE, las mejoras en este indicador no pueden estar únicamente basadas en una mayor disponibilidad de "energías fósiles, ya que esto puede oprimir los avances en mejoras ambientales (los cuales se pueden relacionar con un incremento en las emisiones de CO.) (14) .…”
Section: Distribución Y Eficiencia Energéticaunclassified
“…En segundo lugar, las mejoras en la SE han sido resultado de una mayor producción y consumo de energías fósiles, lo cual deriva en un conflicto al considerar la parte Ambiental. En este sentido, se muestra que la compleja relación entre disponibilidad de energía a precios aceptables y los efectos de un consumo mayor de energía en el medio ambiente, es algo que puede abordarse en el mismo planteamiento, siempre y cuando la garantía de energía no se explique únicamente por el incremento de energía fósil (14) .…”
Section: Distribución Y Eficiencia Energéticaunclassified